SOCIEDAD COMERCIAL DISTRI HOGAR LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Se omite el llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Naturaleza de las alegaciones hechas en sede administrativa por la parte reclamante. Concordancias con aquellas planteadas en el libelo. 2. Tenor de la resolución recurrida en estos antecedentes. 3. Circunstancias o criterios utilizados por la reclamada para efecto de la determinación del cuantun de la multa. 4. Efectividad que la reclamante ya ha sido sancionada por las mismas circunstancias por la reclamada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución de multa N°3433/23/18 de fecha 28 de abril de 2023. 2. Resolución exenta N°1316-19143/2023 de fecha 4 de diciembre de 2023. 3. Correo electrónico por medio de la cual se notifica la multa indicada en el numeral anterior de fecha 30 de junio de 2023. 4. Resolución de Multa N°1293/22/55 de la Inspección provincial del Trabajo de La Serena de fecha 18 de noviembre de 2022. 5. Sentencia dicta por el Juzgado de Letras del Trabajo de la Serena en autos Rit. I-87-2022, que recayó sobre la reclamación de la multa indicada en el numeral 3. 6. Certificado de pago de multa indicad en el numeral 4 y 5. 7. Correo de fecha 20 de diciembre de 2022 enviado por don Christian Soto enviado a los jefes de tienda de Sociedad Comercial Distrihogar Limitada, en el cual se envía presentación en formato power point, a efectos de implementar la Ley N°20.823 que dio origen al artículo 38 bis del Código del Trabajo, que establece el descanso de los 7 domingos adicionales. 8. Presentación en formato power point, adjunta al correo del numeral precedente y en el cual se explica el artículo 38 bis del Código del Trabajo y su forma de implementación. 9. Correo electrónico de fecha 4 de enero de 2023 enviado por don Christian Soto, jefe de Recursos Humanos, a los jefes de tienda o supervisores que contiene la planificación de los d

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 38 bis, 415, 420, 423, 426, 496, 503, 504, 505 A, 506 bi, 506 ter, 506 quáter y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza el reclamo en todas sus partes. II. No se condena en costas, como ya se informó. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a uno de marzo de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 01/03/2024, Santiago RUC 23- 4-0538574-0 RIT I-770-2023 CARATULADO SOCIEDAD COMERCIAL DISTRI HOGAR LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 11:25 HORA DE TERMINO 13:20 SALA