GUTIÉRREZ/ILUSTRE MUNICIPALES DE MAIPU

Hechos

VISTOS: Comparece doña CLAUDIA ANDREA GUTIERREZ HERRERA, trabajadora, con domicilio en Pasaje San Ricardo N° 540, Villa Versalles, Comuna de Maipú, quien deduce demanda de prescripción extintiva de la acción de cobro de derechos de aseo municipal, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, persona jurídica de Derecho Público, representada legalmente por Tomás Vodanovic Escudero, alcalde, ambos con domicilio en Avda. Cinco de Abril n° 260, Maipú, Santiago, en base a los antecedentes de hecho y

Fundamentos

fundamentos de derecho, que expone. I) Los Hechos. Señala ser residente y dueña del inmueble ubicado en Pasaje San Ricardo N° 540, Villa Versalles, Comuna de Maipú, lo cual acredita mediante inscripción de dominio vigente del Conservador de Bienes Raíces de Santiago y certificado de domicilio que acompaña. Respecto de esta propiedad, existen derechos de aseo que se encuentran pendientes de pago, desde el 30 de noviembre del 2002 al 30 noviembre del 2022, según consta en documento denominado “Estado de Deuda Aseo Domiciliario”, que acompaña. En dicho documento, consta que existe un período de derechos de aseo pendientes de pago, que abarca desde el 30 de noviembre del 2002 al 30 de noviembre del 2017, respecto del cual, ha transcurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripción de la acción de cobro de dichos derechos de aseo municipal, con sus respectivos reajustes, intereses y multas. II) El Derecho. Código: MNZDXJGMRKX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl ROL C-7133-2023 Fojas 2 La acción judicial interpuesta, corresponde a aquella que emana de los artículos 2493, 2514 y 2515 del Código Civil. Esta acción tiene por objeto, obtener una sentencia declarativa, mediante la cual se determine dos cosas: - En primer lugar, declarar la inactividad del acreedor, en este caso, la Ilustre Municipalidad de Maipú, la cual no ha procedido a efectuar el cobro de la obligación consistente en el pago de los derechos de aseo municipal, cumpliendo así con lo establecido en el artículo 2514 del Código Civil, el cual dispone que “La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible”. - En segundo lugar, que se declare que ha transcurrido un plazo superior a los cinco años, que la ley prescribe para ejercer, en este caso, la acción de cobro de derechos de aseo municipal. Al respecto, el artículo 2515 de este mismo cuerpo legal, señala que “Este tiempo es en general de tres años para la acción ejecutiva y de cinco para las ordinarias. La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos”. En virtud de los antecedentes señalados, es procedente que se declare la prescripción extintiva de la acción de cobro de los derechos de aseo municipal, comprendidos entre el 30 de noviembre del 2002 al 30 de noviembre del 2017, ascendentes a la suma de $2.108.508.- En conformidad a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 2493, 2514 y 2515 del Código Civil y artículo 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, solicita tener por entablada demanda en procedimiento ordinario, por declaración de prescripción extintiva en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, representada legalmente por su Alcalde, don Tomás Vodanovic Es

Fallo

En mérito de lo expuesto y en virtud de lo establecido en los artículos 2.521 y demás pertinentes del Código Civil; artículos 309 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; y en las demás normas que sean procedentes; solicita tener por contestada la demanda interpuesta en contra de su representada, por doña Claudia Andrea Gutierrez Herrera, con domicilio en Pasaje San Ricardo N° 540, Villa Versalles, Comuna de Maipú y tener a su parte por allanada a la demanda contraria por los derechos de aseo domiciliario y sólo por el período indicado, solicitando se exima a su representada de condena para el pago de costas, pues se colaboró para evitar dilaciones y, con todo, se tuvo motivo plausible para litigar. A folio 11, resolución de 28 de julio de 2023, el tribunal tiene por contestada la demanda, y otorga traslado para la réplica; la que consta evacuada por la parte demandante a folio 12. A folio 13, resolución de 30 de agosto de 2023, se tiene por evacuada la réplica por la parte demandante, otorgando traslado para la dúplica; la que consta evacuada por la demandada a folio 14. A folio 19 y 21, atendido el allanamiento de la demandada, el tribunal estima que no es necesario citar a las partes a comparendo de conciliación ni recibir la causa a prueba, por lo que se cita a las partes a oír sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece doña Claudia Andrea Gutierrez Herrera, interponiendo demanda de Prescripción Extintiva de acción para el cobro de der

Texto Completo (Preview)

ROL C-7133-2023 Fojas 1 NOMENCLATURA : 1. [40] Sentencia JUZGADO : 14º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-7133-2023 CARATULADO : GUTIERREZ / I. MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ En Santiago, a dieciséis días del mes de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece doña CLAUDIA ANDREA GUTIERREZ HERRERA, trabajadora, con domicilio en Pasaje San Ricardo N° 540, Villa Versalles, Comuna de Maipú, quien