ROYAL SURGICAL SPA/CENTRO DE CONCILIACIÓN IPT TEMUCO

Hechos

antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer: ANTECEDENTES DE HECHO: La resolución recurrida, no señalo la forma en que fue “notificada, la citación para comparecer ante Centro de Conciliación de IX Región, lo que desde ya genera indefensión por parte de su representada, careciendo en consecuencia conocimiento de la forma en que se habría notificado esta notificación, siendo en consecuencia el hecho de cierto de la notificación a ser dubitado por esta omisión y que en definitiva dicha omisión funda el presente reclamo administrativo. De conformidad a la misma resolución recurrida su representado toma conocimiento de que existió un reclamo presentado en su contra por doña Analía Montanares Santos. Desconociendo su parte la forma en que se realizó la notificación de la citación que funda la resolución recurrida, esta parte presume que fue realizada por carta certificada al domicilio señalado en el contrato de trabajo suscrito con la ex trabajadora doña Analía Montanares Santos, siendo este el ubicado en Avenida del Valle Piso 4, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana, no obstante ello en la resolución recurrida se señalo un domicilio erróneo, por cuanto señalo como domicilio de su representada el ubicado en Avenida del Valle 601, comuna de Huechuraba, siendo que la dirección correcta es Avenida del Valle 601, Piso 4, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana. La precisión y certeza de la notificación resulta gravitante y fundamental para ejercer los derechos de su representada, la omisión de cualquier dato con relación al domicilio de mi representada, afecta gravemente sus derechos , por cuanto de conformidad a lo expuesto, se vulnera precisamente el efecto principal de la notificación de una resolución, sea esta administrativa o judicial, esto es la certeza de que esta fue realizada en forma correcta y conforme a derecho, en particular si mi representada tiene su domicilio en la ciudad empresarial de la comuna de Huechuraba, en un edificio de

Fallo

Por lo expuesto y según lo dispone el artículo 503 del Código del Trabajo corresponde regirse la presente causa por las disposiciones del procedimiento de aplicación general. Funda su reclamo en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer: ANTECEDENTES DE HECHO: La resolución recurrida, no señalo la forma en que fue “notificada, la citación para comparecer ante Centro de Conciliación de IX Región, lo que desde ya genera indefensión por parte de su representada, careciendo en consecuencia conocimiento de la forma en que se habría notificado esta notificación, siendo en consecuencia el hecho de cierto de la notificación a ser dubitado por esta omisión y que en definitiva dicha omisión funda el presente reclamo administrativo. De conformidad a la misma resolución recurrida su representado toma conocimiento de que existió un reclamo presentado en su contra por doña Analía Montanares Santos. Desconociendo su parte la forma en que se realizó la notificación de la citación que funda la resolución recurrida, esta parte presume que fue realizada por carta certificada al domicilio señalado en el contrato de trabajo suscrito con la ex trabajadora doña Analía Montanares Santos, siendo este el ubicado en Avenida del Valle Piso 4, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana, no obstante ello en la resolución recurrida se señalo un domicilio erróneo, por cuanto señalo como domicilio de su representada el ubicado en Avenida del Valle 601, comuna de Huechurab

Texto Completo (Preview)

Temuco, dos de marzo de dos mil veinticuatro VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que en la presente causa comparece doña Roxana Elgueta Muñoz, Ingeniero Comercial, CNI Nº12.975.737-k, en representación de ROYAL SURGICAL SPA, sociedad del giro de su denominación, Rut Nº76.620.902-5, todos con domicilio para estos efectos en Avenida del Valle Sur 601, Piso 4, comuna de Huechuraba, Región Metr