VÁSQUEZ/CELPLAN CHILE S.A.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escritos pendientes: Al escrito señala prueba demandante: Téngase presente. Al escrito de acompaña medios de prueba del demandado: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, el Tribunal deja su resolución para definitiva. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Formalidades del despido, cumplimiento del plazo. 2. Base de cálculo. 3. Procedencia y fuente del anticipo. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Acta de reclamo ante la Inspección del Trabajo. 2. Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo. 3. Comprobante de aviso de término de contrato dejado en la Inspección del Trabajo. 4. Certificado de cotizaciones del demandante. 5. Anexo de contrato de trabajo del demandante. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de Trabajo de fecha 15 de junio del 2022. 2. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 16 de agosto del 2022, extiende plazo fijo. 3. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 17 de septiembre del 2022, vigencia indefinida. 4. Anexo de Contrato de Trabajo de fech

Fundamentos

CONSIDERANDO: De acuerdo además con lo que disponen los artículos 1, 3, 5, 7, 9, 41, 42, 63, 67, 71, 73, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 445, 453, 454, 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Acoger la excepción de caducidad únicamente en lo relativo a la solicitud de declaración de despido injustificado, indebido e improcedente; y desestimarla respecto a la prestación de indemnización sustitutiva de aviso previo. II. Hacer lugar a la demanda en lo demás, condenándose a la demandada a pagar al actor: a. La suma de $1.030.672.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $591.829.- correspondiente a indemnización compensatoria de feriado. c. $70.000.- correspondiente a bono contractualmente pactado. Sumas que deberán actualizarse de acuerdo a lo que disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Se desestima en lo demás la demanda. IV. No imponiéndose costas a la demandada por no haber sido íntegramente vencida. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don ALVARO FLORES MONARDES, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 29 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0521916-6 RIT M-4218-2023 MAGISTRADO ALVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:31- 11:07 HORAS HORA DE TÉRMINO Reanuda 14:08 - 14:20 HORAS Nº REGISTRO D