ROMERO/SWISSPORT CHILE S.A.

Hechos

visto a demás lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 63, 71, 73, 160, 162, 163, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459, 485, 486, 489, 495 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: 1. Que se rechaza la excepción de caducidad opuesta por la demandada. 1. Que se rechaza la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. 1. Que se rechaza la acción subsidiaria por despido improcedente, se omite pronunciamiento respecto a la excepción de finiquito y excepción de pago por las circunstancias que ya se han dicho apropósito justamente del feriado proporcional. 1. Se rechaza la demanda en todas sus partes. 1. No se condena en costas a la parte demandante por haber tenido antecedentes para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Rijan a partir de este momento los plazos para los eventuales recursos en contra de la sentencia que se ha dictado en estos antecedentes. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Fallo

Por estas consideraciones y visto a demás lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 63, 71, 73, 160, 162, 163, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459, 485, 486, 489, 495 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: 1. Que se rechaza la excepción de caducidad opuesta por la demandada. 1. Que se rechaza la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. 1. Que se rechaza la acción subsidiaria por despido improcedente, se omite pronunciamiento respecto a la excepción de finiquito y excepción de pago por las circunstancias que ya se han dicho apropósito justamente del feriado proporcional. 1. Se rechaza la demanda en todas sus partes. 1. No se condena en costas a la parte demandante por haber tenido antecedentes para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Rijan a partir de este momento los plazos para los eventuales recursos en contra de la sentencia que se ha dictado en estos antecedentes. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO TUTELA FECHA 29/02/2024, Santiago RUC 23- 4-0507608-K RIT T-1983-2023 CARATULADO ROMERO/SWISSPORT CHILE S.A. MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 12:19 HORA DE TERMINO 13:00 SALA 1.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340507608-K-1348 PARTE DEMANDANTE (no comparece) ALDEMARO JOSE ROMER