AÑAZCO/GARCÉS

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se entiende contestada en rebeldía. CONCILIACIÓN: Atendida la rebeldía de la demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de relación laboral entre las partes, en la afirmativa, fecha de inicio, funciones y remuneración percibida. 2. Parte que puso término a la relación laboral, fecha de término, en caso de existir un despido, cumplimiento de las formalidades legales por la demandada para poner término al vínculo contractual. 3. Si la demandada adeuda cotizaciones de seguridad social al actor, en su caso fecha en que fueron enteradas. 4. Si se adeuda al actor feriado legal y proporcional, en su caso, montos a compensar. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación emitida por la Dirección del Trabajo. 2. Set de fotografías durante el trabajo y antecedentes comerciales. 3. Conversaciones con empleadora. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Confesional: No comparece a absolver posiciones, doña Catalina Rossio Garcés Echeverría, Run N°17.027.468-7. Debido a la incomparecencia del absolvente, la parte reclamante solicita que se haga efectivo el apercibimiento correspondiente contenido en el N° 3 del artículo 454 del Código del Trabajo. Tribunal Resuelve: Consta en audio. Déjese su resolución para definitiva. Testimonial: 1. Previo juramento, declara doña Ana Maria Avallay Quilaqueo, Run N° 7.623.119-2. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba testimonial. Otros medios de prueba: 1. Audio de empleadora: (Duración 35 segundos) https://drive.google.com/file/d/1aY2aHy1M6gt224- kOVzBKmKx9d8D2pCX/view?usp=drive_link 2. Audio empleadora: (Duración 39 segundos) https://drive.google.com/file/d/1aY2aHy1M6gt224- kOVzBKmKx9d8D2pCX/view?usp=drive_link (mismo audio que punto N°1) El tribunal tiene por ofrecido e incorporado otros medios de prueba. PARTE

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que mediante presentación de fecha 21 de diciembre del 2023, comparece el señor Sergio Jose Añazco Viana, domiciliado en Manuel Obispo Umaña, edificio 33, departamento 213, comuna de Estación Central, quien deduce demanda en contra de la señora Catalina Garcés Echeverría, domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, número 3783, comuna de Estación Central.

Fallo

Por estas consideraciones y, teniendo, además, presente lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 7, 8, 10, 420 letra a), 446, 452, 453, 454, 496 y siguientes del Código del Trabajo; 144 del Código de Procedimiento Civil; y 1698 del Código Civil, se declara: I.- Que se rechaza la demanda promovida por el señor Sergio Añazco Viana en contra la señora Catalina Garcés Echeverría. II.- Que cada parte pagara sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas personalmente en esta audiencia. RIT: M-5134-2023 RUC: 23- 4-0536737-8 Pronunciada por don MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio (Audiencia presencial) FECHA 22/02/2024, Santiago RUC 23- 4-0536737-8 RIT M-5134-2023 CARATULADO AÑAZCO/GARCÉS MAGISTRADO MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC TOLOZA CARRASCO HORA DE INICIO 09:12 HORA DE TERMINO 09:59 SALA 5.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340536737-8-