MURILLO/SODEXO SERVICIOS S.A.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Se deja constancia que habiéndose efectuado los tres llamados correspondientes en la antesala N°10 y también en la N°5 (debido al cambio de sala efectuado por resolución), la parte demandante no comparece a la presente audiencia, no obstante estar válidamente notificada luego de una revisión de los antecedentes de la causa. Escrito pendiente: Al escrito de solicitud que indica la parte demandada: Téngase presente documentos que se acompañan, se resolverá en su oportunidad. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Frustrado, atendido la incomparecencia del demandante. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 2. Efectividad de los hechos que motivaron el término de la relación laboral contenidos en la carta de despido. Pormenores y circunstancias LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Servicios S.A y don José Luis Murillo Granja, de 11 marzo de 2022, junto con sus anexos de contrato de trabajo. 2. Registro de asistencia del actor de autos, correspondiente al mes de agosto de 2023. 3. Liquidación de remuneración del actor de autos, correspondiente al mes de agosto de 2023. 4. Carta de término de contrato de trabajo de fecha 30 de agosto de 2023, junto con certificado de envío, emitido por Correos de Chile de 31 de agosto de 2023. 5. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo, número correlativo 21927, emitido por la Dirección del Trabajo de fecha 30 de agosto de 2023. 6. Declaració

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160 N°7 del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, se declara: I. Que se rechaza íntegramente la demanda interpuesta por don JOSÉ LUIS MURILLO GRANJA en contra de SODEXO SERVICIOS S.A y se dispone que el despido es justificado y procedente. II. Que cada parte pagará sus costas. Se deja constancia que el Tribunal procede a hacer devolución de la prueba documental a la parte demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña LILIANA LEDEZMA MIRANDA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 22 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0522438-0 RIT M-4250-2023 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:41 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340522438-0-