FARFAN/CATALÁN

Hechos

VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que compareció don Carlos Andrés Farfán Franco, cesante, de nacionalidad colombiana, cédula nacional de identidad N° 26.775.793-3, domiciliado para estos efectos en Morandé N°835, oficina N°1314, Santiago, Región Metropolitana, quien dedujo demanda por despido sin causa legal, declaración de unidad económica, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de la empresa Bass Audio Chile SPA., RUT N° 76.798.435-9, del giro de comercio relacionado a la venta al por menor en comercios, representada legalmente por don Miguel Ignacio Catalán Villagra, cédula nacional de identidad N° 16.131.709-8, factor de comercio, ambos domiciliados en la Avenida Providencia N°1208, oficina N°1603, piso N°16, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en contra de la empresa Audio Center Chile SPA., RUT N° 77.017.307-8, del giro de comercio relacionado a la venta de partes, piezas y accesorios para vehículos automotores, representada legalmente por don Miguel Ignacio Catalán Villagra, cédula nacional de identidad N° 16.131.709-8, factor de comercio, ambos domiciliados en la Avenida Providencia N°1208, oficina N°1603, piso N°16, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, Región Metropolitana, y en contra de don Miguel Ignacio Catalán Villagra, cédula nacional de identidad N°16.131.709-8, ignoro profesión u oficio, domiciliado en la Avenida Providencia N°1208, oficina N°1603, piso N°16, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, Región Metropolitana a fin que se declare que las demandadas conforman un grupo o unidad económica, que el despido de que fue objeto carece de causa legal y es nulo y, en consecuencia, se obligue a las demandadas al pago de las indemnizaciones y demás prestaciones que demanda de acuerdo a las consideraciones de hecho y argumentos de derecho que expone: Sostiene que el 02 de mayo de 2019, inició una relación laboral con la empresa Audio Center Chile SPA., para la c

Fallo

se declararon rebeldes el día 17 de julio de 2023. TERCERO: Que atendida la rebeldía decretada, el llamado a conciliación no prosperó. CUARTO: Que se fijaron los siguientes hechos a probar: a) 1. Existencia de relación laboral que habría ligado a las partes, fecha de inicio, última remuneración mensual o en su caso promedio de lo devengado los últimos tres meses anteriores al término del contrato, laborados íntegramente. b) Efectividad de haber sido despedido el actor de manera verbal. c) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del actor a la fecha de término de la relación laboral. d) Ser las demandadas una misma empresa o unidad económica, hechos que así lo demuestren. e) Existencia de un subterfugio creado por la demandada con el objeto de evitar el pago de las prestaciones laborales y/o previsionales del actor, hechos que así lo acrediten y en qué consistiría el subterfugio. QUINTO: Que la demandante a fin de acreditar sus alegaciones ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de Trabajo de fecha 05 de mayo de 2022. 2. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 01 de marzo de 2020. 3. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 09 agosto de 2020. 4. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 19 de enero de 2021. 5. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 16 de junio de 2021. 6. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 29 de julio de 2021. 7. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 05 de mayo de 2022. 8. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 27 de ju

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que compareció don Carlos Andrés Farfán Franco, cesante, de nacionalidad colombiana, cédula nacional de identidad N° 26.775.793-3, domiciliado para estos efectos en Morandé N°835, oficina N°1314, Santiago, Región Metropolitana, quien dedujo demanda por