2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

OTEÍZA/CYD INGENIERÍA LIMITADA

Rol

M-4603-2023

Fecha

27 de febrero de 2024

Materia

Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 63, 160, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 424, 432, 496 y siguientes, todos del código del trabajo, se declara: I. Que se acoge la acción de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, interpuesta por don ANTONIO GUILLERMO OTEIZA CHIGUAY, en contra de su ex empleador SEGURIMAX SPA, representada legalmente por doña Francisca Trinidad Oyarce Campos y en consecuencia se condena a esta última a concurrir con el pago de las siguientes sumas de dinero: a) La suma de $165.284.- por concepto de remuneraciones de 17 días trabajados en el mes de septiembre de 2023. b) La suma de $23.612.- por concepto de feriado proporcional. c) La suma de $708.364.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. d) La suma de $2.833.456.- por concepto de indemnización por años de servicios, incrementada esta última en un 80%, esto es, en la suma de $2.266.764.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con todos los intereses y reajustes legales III. Cada parte pagara sus costas. IV. Ejecutoriada que sea esta sentencia cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo, conforme lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro.-

Fallo

se declara: I. Que se acoge la acción de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, interpuesta por don ANTONIO GUILLERMO OTEIZA CHIGUAY, en contra de su ex empleador SEGURIMAX SPA, representada legalmente por doña Francisca Trinidad Oyarce Campos y en consecuencia se condena a esta última a concurrir con el pago de las siguientes sumas de dinero: a) La suma de $165.284.- por concepto de remuneraciones de 17 días trabajados en el mes de septiembre de 2023. b) La suma de $23.612.- por concepto de feriado proporcional. c) La suma de $708.364.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. d) La suma de $2.833.456.- por concepto de indemnización por años de servicios, incrementada esta última en un 80%, esto es, en la suma de $2.266.764.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con todos los intereses y reajustes legales III. Cada parte pagara sus costas. IV. Ejecutoriada que sea esta sentencia cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo, conforme lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encu

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 21 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0528463-4 RIT M-4603-2023 JUEZA GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.20 HORAS HORA DE TÉRMINO 10.34 HORAS N° REGIST

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica