OHL SERVICIOS-INGESAN S.A. AGENCIA EN CHILE/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA

Hechos

hechos y de los argumentos de derecho en que se apoya. Pretensión del reclamante y objeto del reclamo. Comparece la sociedad reclamante y deduce acción de reclamación en contra de resolución N° 289, de fecha 27 de diciembre de 2023, dictada por Inspector Provincial Subrogante del Trabajo de Talca, resolución que acogió parcialmente su recurso de reconsideración interpuesto respecto de la multa N° 1279-23-16 de fecha 29 de junio de 2023, para que este tribunal rebaje la multa impuesta de UTM 30 a UTM 3, o lo que este tribunal estime conforme al mérito del proceso. Respecto al proceso administrativo sancionatorio. Señala que mediante Resolución N° 1279-23-16 de fecha 29 de junio de 2023, la Inspección Provincial del Trabajo de Talca aplicó una multa de UTM 60 a mi representada por infracción al artículo 33 del Código del Trabajo y el artículo 20 del Reglamento N° 969 de 1933, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, fundada en no llevar, para los efectos de controlar la asistencia y determinar las horas de trabajo ordinarias y extraordinarias, un registro de asistencia del personal, en el periodo de 1 de enero de 2023 al 29 de junio de 2023, respecto de los trabajadores Felipe Sánchez y Leonardo Obregon. Dice el reclamo que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 511 del Código del Trabajo la reclamante presentó un recurso de reconsideración a fin de que se rebajase la multa al mínimo de conformidad al artículo 506 del Código del Trabajo o lo que el Director Regional del Trabajo estimase conforme al mérito de los antecedentes expuestos, reconsideración que fue resuelta mediante resolución N° 289, de fecha 27 de septiembre de 2023, en la que se acogió parcialmente el recurso de reconsideración, rebajando en un 50 % la multa impuesta, quedando ella en UTM 30. Síntesis de los argumentos de una infracción al principio de proporcionalidad. Argumenta la reclamante que si bien se le rebaja la multa, no se consideraron de manera correcta sus argume

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales ya citadas y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 415, 420, 453, 454, 456, 457, 459 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que SE RECHAZA el reclamo deducido por OHL Servicios-Ingesan S.A. Agencia en Chile, en contra de la Inspección Provincial Del Trabajo De Talca, y en consecuencia, se mantiene la Resolución N°289, de fecha 27 de diciembre de 2023. II.- Que por resultar completamente vencida se condena a la parte reclamante al pago de las costas de la causa, regulándose desde ya las personales en la suma de $300.000. Las partes quedarán válidamente notificadas de la presente sentencia en la actuación del día de hoy, y por lo tanto, desde esta notificación comienza a correr el plazo legal para impugnarla. Regístrese y en su oportunidad archívese. RIT N° I-3-2024 RUC N° 24- 4-0542151-4 Dictada por Jaime Alvaro Cruces Neira, Juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. En Talca a dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: RECLAMO MATERIA: RECLAMACIÓN JUDICIAL DE MULTA DEMANDANTE: OHL SERVICIOS-INGESAN S.A. AGENCIA EN CHILE DEMANDADO: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA RIT N° I-3-2024 RUC N° 24- 4-0542151-4 Talca, a dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO. PRIMERO. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio la