HARPER/GATICA
Rol
M-23-2024
Fecha
16 de febrero de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- CONFESIONAL DEMANDANTE X 3.- TESTIMONIAL DEMANDANTE X 4.- OTROS MEDIOS DE PRUEBA DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada, no obstante de encontrarse legalmente notificada, no comparece a la presente audiencia. RELACIÓN DE LA DEMANDA. El Tribunal realiza una breve relación de la demanda. Tribunal resuelve: Se tiene por evacuado el traslado para la contestación de la demanda en rebeldía. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación y debido a la no comparecencia de la parte demandada, se tiene por fracasada. LOS HECHOS A PROBAR SON LOS SIGUIENTES: 1. Efectividad de haber prestado servicios el actor para el demandado en calidad de “Jefe de Obra” en el periodo que se indica en el libelo pretensor en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, hechos y circunstancias que permiten establecerlo. 2. En la afirmativa del punto anterior, fecha y circunstancias del término de los servicios, cumplimiento de las formalidades legales en su caso. 3. Monto de la remuneración pactada, percibida y aquella última remuneración para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 4. Efectividad de adeudarse al actor montos por concepto de remuneraciones y/o compensación de feriado no otorgado, en la afirmativa del punto uno, y, en su caso, monto adeudado por dichos conceptos. 5. Estado de pago de las cotizaciones previsionales del actor en caso de la afirmativa del punto número uno. MEDIOS DE PRUEBA: DOCUMENTAL DEMANDANTE: 1. Reclamo administrativo 20/12/23 y Acta de Comparendo 03/01/2024. 2. Fotografías de conversaciones a través de aplicación WhatsApp con el empleador. 3. Set de Transferencias de pago realizadas por el empleador. 4. Certificado de matrimonio de Mario Remigio Gatica Placencia con Karen Ingrid Pizarro Mujica. Tribunal Resu
Fallo
se declara: I.- Que SE ACOGE la acción deducida solo en cuanto se declara que entre las partes don Mauricio Harper Contreras y don Mario Remigio Gatica Placencia, existió una relación de carácter laboral que se extendió entre el día 17 de mayo de 2023 hasta el 03 de diciembre de 2023, la que terminó por despido verbal. II.- Que la relación habida entre las partes terminó a través de despido verbal, debiendo en consecuencia éste declararse como injustificado. III.- Que se dispone el pago al actor de las sumas adeudadas por concepto de mes de aviso previo, remuneraciones adeudadas, las que totalizan la suma de $4.650.000.- IV.- Que se dispone el pago de la suma de $537.000.- por concepto de compensación de feriado proporcional. V.- Que SE RECHAZA la acción en cuanto se solicitó la nulidad del despido. VI.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses de conformidad con los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VII.- Cada parte pagará sus costas. Regístrese, queda notificada la parte demandante que se encuentra presente a través de la abogada que mantiene poder en la causa. Notifíquese al demandado rebelde a través de la presente acta en el estado diario. Cúmplase dentro de quinto día de ejecutoriada. En caso de no hacerlo, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT: RUC: 24-4-0542120-4 Siendo las 10:38 horas se pone término a la presente audi
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 16 de febrero de 2024 RUC 24-4-0542120-4 RIT M-23-2024 MAGISTRADO Juana Álvarez Arenas ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. HORA DE INICIO 09:54 HORA DE TERMINO 10:38 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440542120-4-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE MAURICIO HARPER CONTRERAS RUT: 12.673.417-4 ABOGADO NATALIA CANALES GAJARDO FORMA DE NOTI
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica