CÓRDOVA/IN-PASTA SPA.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X A los escritos de las partes el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Patrocinio y poder: Se tuvo presente el patrocinio y poder conferido al abogado don ALONSO VALENTÍN GONZÁLEZ VALENZUELA por la parte demandante. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación en el feriado reconocido en la carta de aviso de despido, más el 50% de la indemnización por años de servicio y sustitutiva de aviso previo. La parte demandante no se pronuncia. Por su parte la demandada no acepta la propuesta del Tribunal. Fija hechos pacíficos: 1) Que la actora ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia en calidad de mesera con sistema de turnos con fecha 09 de febrero de 2022. 2) Con fecha 12 de septiembre de 2023 fue despedida por la causal del artículo 160 n°1 letra D del Código del Trabajo. 3) Que en carta de aviso de despido se encuentra reconocido adeudar el equivalente a 38,72 días de feriado legal y proporcional, ofreciendo por dicha prestación la suma de $694.040.- lo cual no se encuentra pagado hasta la fecha. Fija hechos controvertidos: 1) Concurrencia de la causal de despido invocada por la demandada para poner término al contrato de trabajo que lo ligaba con la actora. Hechos, pormenores y circunstancias que configuran la causal de despido invocada al tenor de los hechos expuestos en la carta de aviso de despido. 2) Remuneración pactada y rubros que la componían o en su caso remuneración promedio de los últimos tres meses íntegramente laborados. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba

Fallo

Por estas consideraciones y visto además teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, , 7, 9, 10, 160, 162, 168, 420 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña FERNANDA VICTORIA CÓRDOVA ARÉVALO en contra de su ex empleador IN-PASTA SPA representada legalmente por don MASSIMO BUGLIARI GOGGIA, ambos ya individualizados y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto la actora con fecha 12 de septiembre de 2023 ha sido injustificado. II. Que en consecuencia la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $677.392.- b. Indemnización por 2 años de servicio por la suma de $1.354.384.- suma que deberá ser pagada con un 80% de recargo, esto es en la suma de $1.083.827.- c. Compensación de feriado legal y proporcional por la suma de $874.298.- III. Que las sumas ordenadas pagar, deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena en constas a la parte demandada, las cuales se tasan en la suma de $600.000.- Una vez transcurridos los plazos legales cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña Carolina Bravo Yáñez, Jueza Titular Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Sant

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14 de febrero de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0526645-8 RIT M-4502-2023 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:32HORAS HORA DE TERMINO 11:51 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340526645-8-1349