CANTABRICA CHILE S.A. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: A los escritos presentados por la parte reclamada: A lo principal: Por acompañados los documentos que indica. Al otrosí: Téngase presente la forma de notificación. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos que constan en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al cursar la multa N°1727/23/76 de fecha 23 de mayo de 2023. Pormenores y circunstancias. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de Acta de Notificación de Requerimiento de Información, que da origen a Fiscalización N°322 de fecha 16 de mayo de 2023 y la respectiva comparecencia de fecha 23 de mayo de 2023 donde se entrega toda la documentación requerida. 2) Copia de Resolución de Multas N°1727/23/76 de fecha 23 de mayo de 2023, donde se condena a mí representada a multas que en el documento se detallan. 3) Contrato de Trabajo Constanza Saavedra de fecha 01 junio 2018, con respectivo anexo de descripción de funciones 4) Copia de Liquidaciones de sueldo de doña Constanza Saavedra de marzo 2022, octubre 2022 a abril 2023, que especifica los pagos por semana corrida y por comisiones. 5) Licencias entre enero de 2023 y m

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 33, 54, 152 quáter j) y g), 500, 502, 503, 511 y siguientes del Código del Trabajo, artículos 1.698 del Código Civil, se declara: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por la reclamante CANTABRICA CHILE S.A. en todas sus partes. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Se deja constancia de que el Tribunal hace la devolución de los documentos a las partes, por lo que no se genera custodia de los mismos. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Liliana Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de febrero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 14 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 23-4-0496249-3 RIT I-360-2023 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:20 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 234049