ALVARADO/MARTÍNEZ

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Miguel Ángel Cortés Romero, RUT 18.946.616-1. 2) Rebeca Alvarado Tezara, RUT 26.754.850-1. Oficio: Se incorpora la respuesta al oficio emitido a la siguiente institución: 1) BANCO ESTADO. TRIBUNAL INCORPORA PRUEBA: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFP MODELO. 2) FONASA. 3) AFC CHILE. Observaciones a la prueba: La parte demandante desiste de realizar observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 3, 7, 8, 9, 63, 162, 168, 172, 446, 452, 453 y siguientes del Código del trabajo, y demás normas pertinentes; SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por doña YENSEILA ADIANEZ ALVARADO TEZARA en contra de 1) AMADA SPA; 2) RONNIE ALEXANDER MAHLER RAMÍREZ; y 3) MAGDALENA AMNERIS MARTÍNEZ NÚÑEZ, todos ya individualizados con antelación, declarándose que entre las partes existió una relación laboral entre el 10 de febrero del año 2023 al 4 de julio de 2023. Asimismo, que el despido de la actora es injustificado. En consecuencia, se condena a las demandadas al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones, a saber: a. $720.000.- por concepto de la indemnización sustitutiva del aviso previo. b. $96.000.- por concepto de remuneración correspondiente a los 4 días del mes de julio de 2023. c. $192.000.- por concepto de feriado proporcional. II. Que, asimismo se declara que el despido es nulo, por lo que las demandadas deberán pagar las remuneraciones y prestaciones que se devenguen entre la fecha del despido, esto es, el 4 de julio de 2023, hasta la

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 3, 7, 8, 9, 63, 162, 168, 172, 446, 452, 453 y siguientes del Código del trabajo, y demás normas pertinentes; SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por doña YENSEILA ADIANEZ ALVARADO TEZARA en contra de 1) AMADA SPA; 2) RONNIE ALEXANDER MAHLER RAMÍREZ; y 3) MAGDALENA AMNERIS MARTÍNEZ NÚÑEZ, todos ya individualizados con antelación, declarándose que entre las partes existió una relación laboral entre el 10 de febrero del año 2023 al 4 de julio de 2023. Asimismo, que el despido de la actora es injustificado. En consecuencia, se condena a las demandadas al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones, a saber: a. $720.000.- por concepto de la indemnización sustitutiva del aviso previo. b. $96.000.- por concepto de remuneración correspondiente a los 4 días del mes de julio de 2023. c. $192.000.- por concepto de feriado proporcional. II. Que, asimismo se declara que el despido es nulo, por lo que las demandadas deberán pagar las remuneraciones y prestaciones que se devenguen entre la fecha del despido, esto es, el 4 de julio de 2023, hasta la convalidación del mismo, en base a una remuneración de 720.000.- III. Que, además las demandadas deberán enterar las cotizaciones de seguridad social impagas en base a la remuneración de $720.000.- a AFP Modelo, FONASA y AFC Chile. Para tales efectos, las instituciones de seguridad social indicadas deberán perseguir su cobro en la etapa de ejec

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 23-4-0521526-8 RIT O-7198-2023 MAGISTRADO DENNYS ARAYA CABEZAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 11:49 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:39 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340521526-8-1349-240212-00 Nº CUSTODIA ASIGNA