BIJOU CHILE SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE

Hechos

hechos constatados por el fiscalizador gozan de presunción legal de veracidad, debiendo la reclamante que su actuar se encontró ajustado a derecho. Manifiesta que se realizó una fiscalización a la reclamante en el marco de un programa, siendo fiscalizado el local ubicado en la comuna de Independencia, visitándose el local, cursándose tres multas. Indica que el fiscalizador entrevistó a la persona encargada del local, además se requirió documentación debiendo concurrir la reclamada a una cita, lo que no hizo. Expresa que los trabajadores deben dejar sus pertenencias personales sobre cajas, ya que no cuentan casillero para ello. Expone que las trabajadoras son vendedoras, quienes deben usar uniforme, no teniendo lugar donde poner sus cosas. Manifiesta que no corresponde la rebaja por cuanto no acredito la corrección y es proporcional. TERCERO: Que se procedió a llamar a las partes a conciliación, la que no prosperó, atendida la inasistencia de la parte demandante y se recibió la causa a prueba rindiéndose la que consta en el proceso. CUARTO: Que el tribunal fijó como no controvertidos los siguientes hechos: La demandada curso a la demandante la multa 1134/23/63-3, cuyo contenido es el antes referido. QUINTO: Que el tribunal atendido lo antes referido, fijó el siguiente hecho controvertido: a) Si la demandante se encontraba obligada a tener un casillero guardarropa para las trabajadoras mencionadas en la multa b) Antecedentes tenidos a la vista para cursar la multa de autos. SEXTO: Que para acreditar sus dichos la parte demandante incorporó los siguientes documentos, no objetados de contrario: 1. Resolución de multa Nº 1134/23/63 de fecha 17 de noviembre de 2023, cursada por la Inspección Comunal de Santiago Norte a Bijou Chile SpA. 2. Correo electrónico enviado por la Inspección Comunal de Santiago Norte a Bijou Chile SpA, de fecha 23 de noviembre de 2023, con el asunto “Informa término de fiscalización Nº1307/2023/3685 con multa administrativa”. 3. Notificación de

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció Tomás Contreras González, en representación de BIJOU CHILE SPA, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vitacura Nº6844, piso 2, comuna de Vitacura, quien interpone demanda en juicio laboral por reclamación de resolución administrativa en contra JEFA DE LA INSPECCIÓN COMUNAL DE TRABAJO SANTIAGO NORTE, Gloria Alejandra Fuentes Riquelme o quien haga las veces de tal, domiciliada para dichos efectos en San Antonio 427, 6º Piso, comuna de Santiago, a fin de que se deje sin efecto la resolución reclamada o en subsidio se rebaje, con costas. Señala que se cursó a su representada la siguiente multa: Indica que ella no está obligada a contar con vestidores, toda vez que por la labor desempeñada no corresponde se realice cambio de ropa, además de poder hacerlo en el baño dispuesto para el público en el caso de encontrarse el local en un mall o en el baño de la tienda. Dice que lo anterior, es sin perjuicio de no haber participado en la fiscalización respectiva, no teniendo a la vista los contratos o descriptores de cargo de las trabajadoras mencionadas en la multa. Indica que en todo caso, la demandada en la imposición de la multa de autos se excedió de sus facultades legales. Sostiene que la multa no explica cómo se llega a la conclusión que es necesaria la existencia de un vestidor. En subsidio, pide la rebaja de la multa. SEGUNDO: Que la demandada evacuando el traslado que le fuera conferido solicitó el rechazo de la demandada, con costas, ya que los hechos constatados por el fiscalizador gozan de presunción legal de veracidad, debiendo la reclamante que su actuar se encontró ajustado a derecho. Manifiesta que se realizó una fiscalización a la reclamante en el marco de un programa, siendo fiscalizado el local ubicado en la comuna de Independencia, visitándose el local, cursándose tres multas. Indica que el fiscalizador entrevistó a la persona encargada del local, además se requirió documentación debiendo concurrir la reclamada a una cita, lo que no hizo. Expresa que los trabajadores deben dejar sus pertenencias personales sobre cajas, ya que no cuentan casillero para ello. Expone que las trabajadoras son vendedoras, quienes deben usar uniforme, no teniendo lugar donde poner sus cosas. Manifiesta que no corresponde la rebaja por cuanto no acredito la corrección y es proporcional. TERCERO: Que se procedió a llamar a las partes a conciliación, la que no prosperó, atendida la inasistencia de la parte demandante y se recibió la causa a prueba rindiéndose la que consta en el proceso. CUARTO: Que el tribunal fijó como no controvertidos los siguientes hechos: La demandada curso a la demandante la multa 1134/23/63-3, cuyo contenido es el antes referido. QUINTO: Que el tribunal atendido lo antes referido, fijó el siguiente hecho controvertido: a) Si la demandante se encontraba obligada a tener un casillero guardarropa para las trabajadoras mencionadas en la multa b) Antecedentes tenidos a la vista para cursar l

Fallo

SE DECLARA: Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por la BIJOU CHILE SPA en contra de la JEFA DE LA INSPECCIÓN COMUNAL DE TRABAJO SANTIAGO NORTE, sin costas por haber tenido motivos plausibles para litigar. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia definitiva, hágase devolución de los documentos a las partes, en el intertanto, custódiense. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: I-733-2023 RUC: 23-4-0535507-8 Dictada por doña ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 5

Texto Completo (Preview)

RIT N° : I-733-2023 RUC N° : 23-4-0535507-8 MATERIA : RECLAMACION RESOLUCION ADMINISTRATIVA DEMANDANTE : BIJOU CHILE SPA DEMANDADO : INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE ******************************************************************** Santiago, diez de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció Tomás Contreras González, en representación de