Juzgado de Letras del Trabajo de Arica

FIRST SECURITY S.P.A./INSPECCION

Rol

I-59-2023

Fecha

12 de febrero de 2024

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR: Existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar. Registro de Audio 22340537507-9-1333-240209-00-05 1. Hechos y circunstancias que generan la Resolución de Multa N°6052/23/101-1, del 7 de septiembre del 2023. 2. Argumentos expuestos por la reclamante ante el Inspector Provincial del Trabajo de Arica, antecedentes acompañados en ese reclamo. 3.

Fundamentos

Fundamentos del Inspector Provincial del Trabajo de Arica, para rechazar la reconsideración administrativa de multa 4. Hechos y circunstancias que determinan el monto de la multa, por la cual se sanciona a la empresa reclamante. No existiendo observaciones, el Tribunal tiene a firme los puntos de prueba precedentes. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE: Esta parte ofrece, rinde y solicita incorporar la siguiente prueba: a) Documental: Registro de Audio 2340537507-9-1333-240209-00-06 1. Copia acta comparendo inspección del trabajo. 2. Copia contrato de trabajo y anexos. 3. Copia registro de asistencia. 4. Copia Liquidaciones de sueldo. El Tribunal deja constancia que no se han objetado los documentos ni se ha solicitado la inadmisibilidad de los mismos. Por lo tanto, el Tribunal tiene por ofrecidos, rendidos e incorporados los documentos singularizados por la parte reclamante b) Exhibición de documentos: Habiendo sido solicitados por la parte, el Tribunal ordenó la exhibición de los siguientes documentos a la reclamada, bajo apercibimiento establecido en el artículo 453 N5 del Código del Trabajo. 1.- La carpeta administrativa de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, que contenga el inicio de la fiscalización, la reconsideración administrativa, los documentos acompañados en la reconsideración, el formulario de reconsideración de multa y en general todos los elementos del proceso administrativo que concluyó en la aplicación de la multa reclamada N° 6052/23/101-1. El Tribunal tiene por cumplida, rendida e incorporada la prueba. Registro de Audio 2340537507-9-1333-240209-00-07-08 MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMADA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA: Esta parte ofrece, rinde y solicita incorporar la siguiente prueba: a) Documental: Registro de Audio 2340537507-9-1333-240209-00-08 1. Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo N° 1501/2023/1310 2. Informe de egreso de reclamo 1501/2023/1310 3. Acta de comparendo de conciliación 1501/2023/1310 de 18/08/2023 4. Contrato de trabajo entre CPS First Security y don Eduardo Rios Jaramillo 5. Copia del registro de asistencia de don Eduardo Rios en los meses de abril, mayo y junio del año 2023 6. Liquidación de remuneración de los meses de abril, mayo y junio del año 2023 de don Eduardo Rios Jaramillo 7. Resolución de multa N° 6052/23/101 de 07 de septiembre de 2023. 8. Recurso administrativo y todos sus anexos de fecha 30/10/2023. 9. Resolución Exenta N° 1500-19462/2023 de 07 de diciembre de 2023 10. Circular N°04 del 17 de enero del año 2022. El Tribunal deja constancia que no se han objetado los documentos ni se ha solicitado la inadmisibilidad de los mismos. Por lo tanto, el Tribunal tiene por ofrecidos, rendidos e incorporados los documentos singularizados por la parte reclamada. OBSERVACIONES PARTE RECLAMANTE C.P.S Y FIRST SECURITY S.A. : Registro de Audio 2340537507-9-1333-24020900-09 OBSERVACIONES PARTE RECLAMADA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, : Registro de

Fallo

fallo y sentencia en este juicio Aclaración al inicio de la sentencia, El Tribunal tal como lo dijo durante la audiencia, es claro que la demanda, el libelo, el reclamo judicial, adolece de defectos graves, incluso para poder entender en definitiva se pide al tribunal, lo que amerito desestimar el reclamo, más bien que se corrigiera o complementara, de esa reposición , surge la originaria, la Inspección del Trabajo, no reclama esta circunstancia, a juicio del Tribunal demuestra la buena fe con la cual trabaja la Inspección, y es más, trata de centrar el asunto en el conflicto, entendiendo el tribunal, que lo que se reclama es la Resolución de reconsideración de Multa, la Resolución Exenta N° 1500-19462/2023 de 7 de diciembre de 2023, y por la cual el Inspector del Trabajo rechaza la reconsideración administrativa deducida por la empresa , respecto de la originaria Resolución de Multa N° 6052/23/101 de 07 de septiembre de 2023, lo que solicita la reclamante es que se rebaje o se deje sin efecto. Que según la reclamante al hacer presente la reconsideración, fundamentando, que había corregido los hechos que dieron origen a la Resolución de Multa N° 6052/23/101 de 07 de septiembre de 2023, en la resolución de la Inspección, el Inspector lo rechazo y fundamento y dice que no se alegó error de hecho, menos se acredito y el hecho de haber pagado las horas extras, no exime que el registro este correctamente llevado, en consecuencia, descarta la petición principal y decide por la peti

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA - ÚNICA - SENTENCIA - FECHA Arica, DE FEBRERO DEL AÑO 2024 RIT I-59-2023 RUC 23-4-0537507-9 MAGISTRADO FERNANDO GONZÁLEZ MORALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Patricia Mora Castro SALA 1 CARATULADO C.P.S Y FIRST SECURITY S.A., MATERIAS RECLAMA RESOLUCION DE MULTA INSPECCION DEL TRABAJO HORA DE INICIO 12:00 HORA DE TERMINO 13:05 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340537507-9-1333-

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica