SEPÚLVEDA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, omite recibir causa a prueba y procede a dictar sentencia de inmediato. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva En razón de ello y teniendo presente los artículos 503, 506, 511, 512, todos del Código del Trabajo, 453, 454, se declara: I. Que el Tribunal no se pronuncia en relación a la reclamación finalmente interpuesta puesto que la multa de autos se ha dejado sin efecto por la propia Inspección del Trabajo con anterioridad a la audiencia, careciendo de sentido y oportunidad que el Tribunal se pronuncie respecto de una situación que fácticamente ya ha acontecido y que era el petitorio de la demanda. II. Que no se condena en costas a las partes por estimar que hubo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Provee escritos pendientes: A todo: Estese al mérito de lo resuelto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Daniel Alejandro Ricardi Mac-Evoy, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de febrero de dos mil veinticuatro.-

Fallo

se declara: I. Que el Tribunal no se pronuncia en relación a la reclamación finalmente interpuesta puesto que la multa de autos se ha dejado sin efecto por la propia Inspección del Trabajo con anterioridad a la audiencia, careciendo de sentido y oportunidad que el Tribunal se pronuncie respecto de una situación que fácticamente ya ha acontecido y que era el petitorio de la demanda. II. Que no se condena en costas a las partes por estimar que hubo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Provee escritos pendientes: A todo: Estese al mérito de lo resuelto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Daniel Alejandro Ricardi Mac-Evoy, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de febrero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 9 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 23-4-0522239-6 RIT I-599-2023 MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:26 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340522239-6-1349