CHACON/BAR RESTAURANT THE MOSTROS SPA
Rol
M-3-2024
Fecha
9 de febrero de 2024
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Gratificaciones legales, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Se deja constancia que la demandada, BAR RESTAURANT THE MOSTROS SPA, encontrándose legalmente notificada no comparece a la presente audiencia. Constancia: Se deja constancia que se da inicio a la audiencia con la parte demandante debidamente representada y en rebeldía de la parte demandada. Conciliación: Atendido a la rebeldía de la parte demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. Solicitud de sentencia: La parte demandante, en atención a que la demandada ha sido legalmente emplazada para comparecer a esta audiencia y no lo ha hecho, y entendiendo a que no se ha contestado la demanda en forma expresa, no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, motivo por el cual, solicita dictar sentencia de inmediato y al hacerlo haga aplicación de lo dispuesto en el artículo 453 N° 1 inciso 7°, en orden a tener por tácitamente admitidos contenidos en la demanda y en definitiva dictar sentencia, acogiendo la misma en los términos expuestos en el petitorio, con costas. El tribunal resuelve: Estando en pleno conocimiento la parte demandada de la realización de la audiencia del día de hoy y no habiendo comparecido y habiéndose tenido por contestada la demanda en su rebeldía, se hace aplicación de lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 inciso segundo del Código del Trabajo y no existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el tribunal procede a dictar sentencia. Dictación y notificación de sentencia: Quillota, a nueve
Fundamentos
CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia, se deja constancia que el registro íntegro de la misma se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Por las consideraciones anotadas y visto además lo consignado en los artículos 42, 55,63,73,161, 162, 163, 168, 172, 173, 183, 420, 423, 446, 496, 497, 499, 500 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
se declara: I.- Que, se acoge la demanda deducida por don HOBIE GREISON CHACON OSUNA, RUT N°27.924.603-9, en contra de BAR RESTAURANT MOSTROS SPA, RUT N°77.642.387-4, representada por don OSCAR PAOLO COMPODONICO GALAZ, ambos ya individualizados, en consecuencia, se declara lo siguiente: 1.- Que el despido que fue objeto el trabajador el día 14 de octubre de 2023 es injustificado, 2.- Que el despido practicado al actor es nulo, y no ha producido el efecto de poner término al contrato de trabajo. II.- Se condena a la demandada al pago de: - Indemnización sustitutiva del aviso previo que corresponde a $639.836.- - Feriado proporcional correspondiente a $173.587.- - Todas las remuneraciones devengadas desde la separación, ocurrida el día 14 de octubre de 2023 hasta la convalidación del despido, a razón de una remuneración mensual de $639.836.-. III.- Las sumas ordenadas pagar deberán ser con reajustes e intereses de conformidad con lo dispuesto en artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV.- Se condena en costas a la parte demandada, las que se regulan en un diez por ciento de las sumas ordenadas pagar debidamente reajustadas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día; en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes a la Unidad de Cobranza Laboral y Previsional de este Tribunal. Ofíciese en su oportunidad a las instituciones previsionales a que se encuentra adscrita la demandada, a fin de
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09 DE FEBRERO DE 2024.- RUC 24-4-0541782-7 RIT M-3-2024 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO. ADMINISTRATIVO DE ACTAS Agustín Aguilar Aldunate. HORA DE INICIO 09: 06 HORAS. HORA DE TERMINO 09: 28 HORAS. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440541782-7-97 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE HOBIE GREIS
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica