WOM S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 22 de septiembre de 2023 comparece la señora María Montenegro Hunter, abogado, en representación de la empresa Wom S.A., ambas domiciliadas en General Mackenna 1369, comuna de Santiago, quien deduce acción de reclamación en contra la Resolución N° 1301-12802/23, de 31 de agosto de 2023, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada legalmente por el señor Guillermo Reyes Arrendondo, ambos domiciliados en Moneda N° 723, comuna de Santiago, que rechazó la solicitud de reconsideración administrativa deducida en contra la Resolución de Multa N° 1209/2022/35-1, que sancionó a su parte a una multa ascendente a 60 unidades tributarias mensuales. Funda su pretensión señalando que su parte fue sancionada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, por estimar que se infringió el inciso 3° del artículo 54 bis, en relación al artículo 506, ambos del Código del Trabajo, debido que se le atribuyó no entregar junto con las liquidaciones de remuneraciones un anexo con el detalle de los montos pagados por cada comisión, bono, premio u otro incentivo y la forma empleada para su cálculo, específicamente respecto del concepto variable denominado “comisión por venta individual”. Lo anterior respecto de los períodos de los meses de enero de 2021 a mayo de 2022 y/o según sus fechas de contratación, en que figuró pagado citado concepto en forma variable y en relación a trabajadores de la empresa, entre los que se encontraban Abraham Pablo Salgado Gallardo, Yaritza Andrea Reyes Vásquez y Nicolás Francisco Ulloa Urzúa. Referido documento fue requerido al empleador por medio de acta de notificación de requerimiento de documentación y citación (FI-4), que en su punto 5 “anexos liquidaciones de sueldo con detalle remuneraciones variables (firmados por trabajadores en señal de recepción o acreditar su entrega por medios electrónicos)”; lo que el empleador no acreditó en forma document

Fundamentos

considerandos precedentes. Décimo: Que no se condena en costas a la reclamada por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.

Fallo

Por estas consideraciones, teniendo, además, en consideración lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 54 bis, 446 y siguientes, 496, 503, 505, 506, 511, 512, y siguientes del Código del Trabajo; artículo 23 del DFL N° 2 Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967 se declara: I.- Que se acoge la acción de reclamación promovida por Wom S.A. en contra la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución N° 1301-12802/23, de 31 de agosto de agosto de 2023 y, consecuentemente, la sanción pecuniaria aplicada. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT I-541-2023. RUC  23-4-0512170-0. Dictada por don Mauricio Guajardo Espinoza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 22 de septiembre de 2023 comparece la señora María Montenegro Hunter, abogado, en representación de la empresa Wom S.A., ambas domiciliadas en General Mackenna 1369, comuna de Santiago, quien deduce acción de reclamación en contra la Resolución N° 1301-12802/23, de 31 de ago