PAILLAQUEO/ECOSER S.A.
Rol
M-4288-2023
Fecha
2 de febrero de 2024
Materia
Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de acompaña documentos presentado por el abogado de la parte demandada: Por digitalizados los documentos y téngase presente la designación de don Sergio Barra Ulloa, para efectos de una eventual prueba confesional. Al escrito de acompaña documentos presentado por el abogado de la parte demandada: Por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) La existencia de un contrato de trabajo indefinido, a contar del 23 de abril de 2019. 2) El cargo desempeñado, soldador. 3) El término del contrato de trabajo ocurrió por despido el 31 de agosto de 2023, invocándose la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, cumpliéndose con las formalidades legales de comunicación. 4) La suscripción de un finiquito ante ministro de fe, con reserva de acciones, constando el pago de $1.032.834 por indemnización sustitutiva del aviso previo y $4.131.336 por indemnización por años de servicio. 5) Se descontaron $868.941 por aporte del empleador al seguro de desempleo. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de los hechos señalados en la comunicación de despido. Pormenores y circunstancias. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECI
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1°, 3°, 7°, 161 inciso 1°, 162, 163, 168, 420, 423, 446 a 462, 496 a 502 del Código del Trabajo; artículos 1°, 2°, 5° y 13 de la Ley N° 19.728 que Establece un Seguro de Desempleo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña Cristina Melo Rivas, abogada en representación convencional de don MANUEL ALFREDO PAILLAQUEO CABEZAS, cédula de identidad N° 15.964.907-5, en contra de ECOSER SpA, rol único tributario N° 96.729.820-4, representada legalmente por don Francisco Guzmán Azzernoli, cédula de identidad N° 8.551.196-3; y se declara: a) Que el despido fue improcedente. b) Que la demandada deberá pagar al demandante: - $1.239.401, por aumento legal de un 30% sobre la indemnización por años de servicio. - $868.941, por restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de desempleo II. Que las sumas que se ordena pagar se reajustarán y devengarán el interés que corresponda, según los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. IV. Una vez ejecutoriada esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día hábil, en caso contrario y previa certificación pasen los antecedentes para su cumplimiento compulsivo. Regístrese, devuélvanse los documentos y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Jorge Escudero Navarro, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 2 DE FEBRERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0523075-5 RIT M-4288-2023 MAGISTRADO JORGE ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:32 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340523075-5-1
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica