FARFÁN/ATENTO CHILE S.A.
Rol
M-4425-2023
Fecha
31 de enero de 2024
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente, por cumplido lo ordenado y digitalizados los documentos debidamente digitalizados. A los escritos presentados por el apoderado de la parte demandada: por cumplido lo ordenado y digitalizados los documentos debidamente digitalizados. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: téngase presente. Contestación a la demanda: La parte demandada evacua el traslado conferido y procede a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación el 50% del recargo legal y del saldo del aporte del empleador al seguro de cesantía. La parte demandante no se pronuncia con base propia. Por su parte, la demandada refiere tener instrucciones para obtener sentencia. Fija hechos pacíficos: 1) Que entre las partes existió un vínculo de naturaleza laboral cuya fecha de inicio es el 06 de febrero de 2017. 2) La demandante se desempeñaba como ejecutiva de atención a clientes. 3) Su contrato era de duración indefinida. 4) Que prestaba servicios en calle Rosas 1740, Comuna y Ciudad de Santiago con una jornada de 45 horas semanales. 5) Remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del trabajo, asciende a la suma de $614.642. 6) Con fecha 31 de agosto del año 2023 fue despedida por la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del trabajo, esto es, necesidades de la empresa. 7) Que se encuentran pagadas íntegramente las cotizaciones de seguridad social. 8) Que se suscribió finiquito con fecha 12 de septiembre de 2023. En dicha oportunidad
Fallo
Por estas consideraciones y visto además teniendo presente los artículos 1, 7, 9, 10, 160, 161, 162, 168, 420 y siguientes, artículo 1698 del Código Civil, artículo 13 de la ley 19.728, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña GILDA VERÓNICA FARFÁN AYALA en contra de su ex empleador ATENTO CHILE S.A., ambos ya individualizados y en consecuencia se declara que el despido del que fue objeto la trabajadora demandante con fecha 31 de agosto de 2023 ha sido injustificado. Que en consecuencia, la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a. La suma de $1.290.958 por concepto de 30% de recargo de la indemnización por años de servicios pagada en el finiquito suscrito con fecha 12 de septiembre del año 2023. b. La suma de $696.516 por concepto de la devolución del descuento del aporte patronal al seguro de cesantía. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que se condena en costas a la parte demandada, las cuales se tasan en la suma de $800.000. Una vez transcurridos los plazos legales, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los in
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0525375-5 RIT M-4425-2023 MAGISTRADA CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:17 HORAS N° REGISTRO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica