ESTACIONAMIENTOS CENTRAL PARKING SYSTEM S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: a lo principal Téngase presente; al otrosí: Por acompañada el documento. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase presente la delegación de poder Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: a lo principal y al otrosí: Téngase presente y por digitalizados los documentos sin perjuicio de ofrecerla e incorporarla en su oportunidad. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal y al otrosí: Por acompañada y digitalizada la prueba, sin perjuicio de ofrecerla en su oportunidad. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Por digitalizada los documentos. Autoriza poder: El apoderado de la parte reclamante, viene en este acto en delegar poder en la abogada habilitada, doña DANICA SIMUNOVIC CARRASCO. El Tribunal lo tiene presente. Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamada en el abogado habilitado, don Juan Roberto Méndez Navarro: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Se deja constancia que por la materia que se trata la reclamada no concilia. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en manifiesto error de hecho al momento de aplicar la multa impugnada. 2) Efectividad de haber dado la demandante integro cumplimiento a la norma infringida. 3) En caso, proporcionalidad de la sanción aplicada en la multa impugnada. Medios de P

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 184, 420 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes, 505, 506, 506 QUATER del Código del Trabajo artículo 10 del Decreto Supremo 594 de 1999 del Ministerio de Salud,

Fallo

se resuelve: I. Que SE HACE LUGAR la demanda interpuesta por Fernando Elías Arab Verdugo y Daniela Oyarzún Roja en representación Estacionamientos Central Parking System de Chile S.A, en contra de Inspección Comunal del Trabajo de Maipú representada por Javier Andrés Cuevas Ojeda solo en cuanto se accede a la rebaja de la multa mantenida en la resolución N° 1309-14095/2023 de 21 de septiembre de 2023 que mantuvo la resolución de multa N° 8569/22/131- 1, de 60 a 55 UTM II. Que, en lo demás, se rechaza la demanda III. Que cada parte pagara sus costas Ejecutoriada que sea la presente sentencia devuélvase los documentos a las parte s a sola petición verbal Regístrese archívese los antecedentes en su oportunidad Téngase a las partes por notificadas en este acto de todas de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Dirigió la audiencia y dicto sentencia doña LORENA RENATE FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 29 DE ENERO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 23- 4-0519863-0 RIT I-577-2023 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:46 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:41 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340519863