SANJINES CON SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A
Rol
O-52-2023
Fecha
25 de enero de 2024
Materia
Bonos, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Gratificaciones legales, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos de la carta de despido. Que los
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido a este Tribunal don CARLOS DAVID SANJINES FREDES, chileno, empleado, Run N° 12.692.512-3, domiciliado en Illanes N° 933, Población Recreo 2, comuna de Rancagua, e interpone demanda laboral en Procedimiento Aplicación General, por nulidad del despido, Despido Injustificado y Cobro de Indemnizaciones y Prestaciones laborales, en contra de su ex empleador la empresa SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A. RUT: 76.299.170-5, representada legalmente por don Luis Piñones Marín, desconoce su profesión u oficio, o por quien ejerza dicho cargo de acuerdo al artículo 4 del Código del Trabajo a la época de notificación de la demanda, ambos con domicilio en Panamericana Sur KM 57, comuna de San Francisco de Mostazal. SEGUNDO: Que comenzó su relación laboral con la empresa SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A., a partir del 08 de octubre de año 2016, para desempeñarme como Monitoring Officer, en las dependencias del Casino Monticello, tuvo varios puestos de trabajo y todos relacionados con el tema de seguridad y su última asignación era de Guardia de Seguridad. La relación laboral duro hasta el 22 de octubre de 2022. Carta de termino de servicio. En forma verbal la demandada de autos, con fecha 22 de octubre de 2022, le informa que se encontraba despedido. La carta de despido llegó al domicilio del demandante en la cual esta señala que ha resuelto poner término al contrato de trabajo por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo. Falsedad de los hechos de la carta de despido. Que los fundamentos de hechos expuesto en la carta de termino de servicios son falsos ya que al momento de despido existía una empresa de seguridad y posteriormente se incorporó otras dos empresas, por lo cual es contradictorio que las empresas contratistas de seguridad mantengan sus relaciones comerciales, ya que es de público conocimiento que estas cobran más caro por cada guardia de seguridad, ya que les deben reportar alguna utilidad a dichas empresas. Las empresas de seguridad que se mantienen en dichas instalaciones son la empresa Asesorías Control Urbano Chile Spa., que presta sus servicios en los pórticos de entrada del Monticello y tiene relación contractual desde el 2017 La otra empresa se llama MJL Seguridad, presta servicios de seguridad exterior del Monticello, como en los estacionamientos, esta empresa llegó a prestar sus servicios en Agosto 2022, a reemplazar a la empresa Fisa Seguridad. Reclamo administrativo. Con fecha 16 de diciembre de 2022 efectuó el reclamo ante la Inspección del Trabajo. Finiquito. Suscribió finiquito con fecha 03 de noviembre del 2022, donde lo pagaron la cantidad de $7.289.756 Reserva derecho en el finiquito. Realizó la reserva de derecho en el finiquito suscrito ante el Notario Público don Álvaro Daniel Carvallo Castillo que dice lo siguiente: “Me reservo el derecho a demandar la causal de despido por no estar de acuerdo con ella, en aquellas prestaciones que no están contempladas en presente finiqu
Fallo
se declara: I.- Que se declara la caducidad de la acción de despido injustificado. II.- Se acoge excepción de pago respecto al cobro del bono de responsabilidad y de las cotizaciones previsionales demandadas. III.- Que se declara la improcedencia de la excepción de legitimación activa interpuesta por la demandada. IV.- Que no se acoge la nulidad del despido interpuesta. VII.- Que cada parte pagará sus costas Notifíquese a los apoderados de las partes por correo electrónico. Regístrese y archívese en su oportunidad. Causa Rit O – 52 - 2023 Dictada por don Exequiel González Castillo, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.
Texto Completo (Preview)
Causa Rit O – 52 -2023 Rancagua, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido a este Tribunal don CARLOS DAVID SANJINES FREDES, chileno, empleado, Run N° 12.692.512-3, domiciliado en Illanes N° 933, Población Recreo 2, comuna de Rancagua, e interpone demanda laboral en Procedimiento Aplicación General, por nulidad del despido, Despido Inju
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica