SALOMON/ESPINOZA
Rol
M-1153-2021
Fecha
17 de enero de 2024
Materia
Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DESISTIMIENTO X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos RAÚL EMILIANO ESPINOZA GALDAMES no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada AVANT SERVICIOS INTEGRALES S.A: A lo principal: Téngase por cumplido lo ordenado; Al otrosí: Téngase presente; Al segundo otrosí: Téngase presente la delegación de poder. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase por cumplido lo ordenado. Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte demandante en las abogadas habilitadas, doña MARÍA PAZ PUGA LAGOS y doña GÉNESIS ANDREA ASTUDILLO ASTUDILLO: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda interpuesta en rebeldía, respecto de la demandada principal y confiere en este acto traslado a la parte demandada AVANT SERVICIOS INTEGRALES S.A y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de legitimación pasiva. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su resolución para sentencia definitiva. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $400.000.- La parte demandante esta de acuerdo con la base del Tribunal y propone continuar la acción respecto de la demandada principal. Por su parte, la demandada solidaria no ofrece una suma señalando que no tiene como justificar el pago, ya que no existe relación labor
Fundamentos
CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 7, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 168, 173, 453, 454, 500 y 501 del Código del Trabajo,
Fallo
se declara: I. Que se acoge en todas sus partes la demanda deducida en autos por don EVAL SALOMON en contra de la empresa CONSTRUCCIONES METÁLICAS RAÚL ESPINOSA GALDAMES representa por don RAÚL EMILIANO ESPINOSA GALDAMES, todos ya individualizados, en cuanto se declara que el despido del actor es injustificado, por lo tanto, se condena a la parte demandada: a. pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo por $480.000.- b. pago de la indemnización por años de servicio por $480.000.- c. El recargo del 30% de la indemnización por años de servicio $144.000.- d. Diferencia de remuneración del mes de diciembre del 2020 por $80.000.- e. Remuneraciones por 6 días trabajados por el mes de enero de 2021, por $96.000 f. Feriado legal y proporcional por 21 días, por el periodo 1 de septiembre del 2019 y 1 de septiembre del 2020 por $336.000.- g. Al concepto de feriado proporcional correspondiente a 6,2 días por $99.200.- por el 2 de septiembre al 30 de enero del año 2021. II. Que las sumas indicadas se pagaran con reajustes e intereses de acuerdo a lo dispuesto a los artículo 63 y 173 del Código del Trabajo III. Que se condena a ala parte demandada al pago de las costas de la causa, las que se tazan en la suma $300.000.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la p
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE ENERO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 21-4-0335437-3 RIT M-1153-2021 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:46 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:29 HORAS N° REGISTRO DE AUD
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica