GUERRERO CON CONSTRUCTORA D MAESTROS SPA

Hechos

hechos ni

Fundamentos

fundamentos de la demanda, y con la única finalidad de poner término al presente juicio la demandada Sociedad Ingeniería y Construcción EDCO Limitada paga la suma única y total de $950.00.-, a cada demandante (total $2.850.000.-) CUARTO: Que se establecen los siguientes hechos conformes: Respecto de la demandante y demandada principal: 1.- Existencia de relación laboral que habría comenzado respecto de don José Luis Santos Márquez el día 08 de agosto de 2022 y respecto de Karol Cristhian Santos Márquez y Hoyvind Dany Guerrero Salazar el día 01 de agosto de 2022. 2.- Los trabajadores fueron contratados para desempeñarse en las terminaciones de la obra ubicado en Chillán, denominado “Edificio Playa Victoria”, Maipon N° 255. 3.- Los trabajadores estaban contratados a trato. Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. QUINTO: Que se fijan los siguientes hechos a probar: 1.- Causal de término de la relación laboral entre las partes y fecha de la misma. 2.- Monto de la última remuneración mensual devengada por los actores. 3.- Efectividad que se adeudan cotizaciones previsionales y de salud en los organismos pertinentes. En la afirmativa periodos y montos. 4.- Efectividad que se adeudan las prestaciones reclamadas en la demanda correspondiente a remuneración del mes de agosto y feriado proporcional. En la afirmativa periodos y montos. 5.- Efectividad que entre las demandas Constructora D Maestros Spa e Ingeniería y Construcción Edco Ltda., existe un régimen de subcontratación. 6.- Efectividad que la demandada Ingeniería y Construcción Edco Ltda., es responsable solidaria o subsidiariamente. En la afirmativa límite temporal de la responsabilidad. SEXTO: Que la demandada incorpora la siguiente prueba: Documental: 1.- Contrato de Trabajo de José Luis Santos Márquez. 27 2.- Contrato de Trabajo de Hayvind Dany Guerrero Salazar. 28 3.- Contrato de Trabajo de Karol Santos Márquez. 29 4.- Contrato de Arriendo de la propiedad departamento 411 Edificio Las Rosas, calle Los Copihues N° 487 Comuna y ciudad Chillán Viejo. 5.- Libro de Asistencia del mes de agosto de 2022, correspondiente a los demandantes José Luis Santos Márquez; Karol Cristhian Santos Márquez y Hayvind Guerrero Salazar. 6.- Libro de Asistencia del mes de agosto de 2022, correspondiente al demandante, José Luis Santos Márquez, Adulterado. 7.- Comunicación de fecha 07 de septiembre de 2022, a la Inspección del Trabajo por el abandono de trabajo de José Santos Márquez., el 19 de agosto de 2022. 8.- Comunicación de fecha 07 de septiembre de 2022 a la Inspección del Trabajo por el abandono del trabajo el 19 de agosto de 2022, de Karol Cristian Santos Márquez. 9.- Comunicación de fecha 07 de septiembre de 2022 a la Inspección del Trabajo por el abandono de trabajo con fecha 26 de agosto de 2022, de Hayvind Dany Guerrero Salazar. 10.- Comprobante de transferencia de Martín Suazo Esquivel a José Luis Santos Márquez, por la cantidad de $ 570.000.- con fecha 01 de septiembre de 202

Fallo

POR TANTO, y de acuerdo a lo dispuesto en el Código del Trabajo, especialmente sus artículos 73, 160, 162, 168, 173, 439 y siguientes, y demás disposiciones del Código del Trabajo, Solicita tener por interpuesta demanda de despido injustificado y nulidad del despido, conjuntamente con el cobro de prestaciones adeudadas, en contra de su ex empleador CONSTRUCTORA D MAESTROS SpA, cuyo representante legal es MARTIN SOBARZO ESQUIVEL, y solidaria o subsidiariamente en razón de lo establecido en el artículo 183 B del Código del Trabajo en contra de INMOBILIARIA EBCO S.A., representada legalmente por don GERMÁN EGUIGUREN F., todos ya individualizados, admitirla a tramitación, acogerla y en definitiva declarar que el despido ha sido nulo e injustificado, condenando al pago de las prestaciones señaladas precedentemente, con expresa condena en costas de la causa. SEGUNDO: Que la demandada CONSTRUCTORA D-MAESTROS SpA, contesta la demanda, solicitando, desde ya, se la rechace en todas sus partes, con costas, por carecer de todo fundamento de hecho y de derecho. Los argumentos que fundamentan la petición de rechazo de la demanda son: 1. LOS DEMANDANTES NUNCA FUERON DESPEDIDOS. 2. SI NO HAY DESPIDO, NO HAY NULIDAD DEL MISMO. 3. LAS PRESTACIONES QUE DEMANDAN NO PROCEDEN O SE ENCUENTRAN PAGADAS. Los demandantes, JOSÉ LUIS SANTOS MÁRQUEZ; KAROL CRISTHIAN SANTOS MÁRQUEZ y HOYVIND DANY GUERRERO SALAZAR (los dos primeros son hermanos entre sí) son trabajadores peruanos, que fueron conocidos

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán PROCEDIMIENTO: Ordinario MATERIAS: Despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones DEMANDANTE: JOSE LUIS SANTOS MARQUEZ DEMANDADO: CONSTRUCTORA D MAESTROS SPA RIT: O-395-2022 RUC: 22- 4-0435464-0 ________________________________________/ Chillán, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que com