ROA/ZENOBIO MANTENCIONES Y REPARACIONES SPA,

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Al escrito de la parte demandante el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce por la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que la parte demandante prestó servicios para la empresa demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo. En la afirmativa, período de extensión de dichos servicios, función desempeñada, remuneración percibida y jornada de trabajo desarrollada. 2) En la afirmativa del punto anterior, fecha y circunstancia en que culminaron los servicios prestados por la parte demandante para su ex empleador. En su caso, cumplimiento de formalidades legales para ejercer el autodespido. 3) En la afirmativa del punto número uno, efectividad que la demandada adeudaba al actor a la época de terminación de sus servicios las siguientes prestaciones: a. Remuneración adeudada por los 26 días trabajados en julio de 2023. b. Feriado proporcional por el período trabajado. c. Cotizaciones de seguridad social por todo el período trabajado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de autodespido enviada a la demandada con respectivo comprobante de Correos de Chile 2) Carta de autodespido remitida a la Inspección del Trabajo 3) Reclamo ante la Inspección del Trabajo con fecha 02-08-20233 4) Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo con fecha 06-09-2023 5) Conversaciones por WhatsApp del período 17 de junio de 2023 a 25 de julio de 2023. Confe

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 496 a 502 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por don JOSE ITALO ROA ROA en contra de ZENOBIO MANTENCIONES Y REPARACIONES SPA. II. Que estimando que tuvo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la parte demandante. Se ordena el registro y archivo de la presente causa en su oportunidad quedando válidamente notificadas las partes las resoluciones dictadas en la presente causa y los documentos quedan en custodia hasta que quede ejecutoriado el presente fallo Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña Andrea Paola Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 de enero de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0513853-0 RIT M-3702-2023 MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TERMINO 11:01 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340513853-0-