SOTO/MAX HUBER REPROTÉCNICA S.A.

Hechos

Visto además lo dispuesto los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 161, 162, 163, 168, 169, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459, Código del Trabajo se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña Viviana de Las Mercedes Soto Moreno, cedula de identidad Rut N°11.296.600-5, en contra de Maxhuber Reprotecnica S.A. Rut N°80.470.300-4, declarándose que el despido sufrido con fecha 22 de mayo del 2023, es improcedente debiendo la demandada pagar las siguientes indemnizaciones por término de contrato: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por $1.000.130; b) Indemnización por años servicios por $ 8.001.040; c) Recargo legal del 30% por $2.400.312; II.- Que el despido sufrido por la parte demandante no ha producido el efecto de poner término a la reacción laboral en las condiciones que establece el artículo 162 inciso quinto y séptimo el Código del Trabajo, debiendo la demandada pagar remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral desde la fecha de la separación, hasta la fecha en este caso de la declaración de liquidación respecto a la demandada ocurrida el día 5 de octubre del 2023 y

Fundamentos

CONSIDERANDOS PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de letras del trabajo de Santiago doña VIVIANA DE LAS MERCEDES SOTO MORENO, gestor de Cobranza, cedula de identidad Rut N°11.296.600-5, con domicilio en Pasaje Alihuen Sur N°301, Villa Santa María de Maipú, interponiendo demanda en procedimiento de aplicación general en contra de MAXHUBER REPROTECNICA S.A. RUT N°80.470.300-4, representada en este caso por su liquidador don Luis Absalón Valencia Arancibia, cédula identidad Rut N°10.203.547-K, con domicilio en Huérfanos N°979, de la comuna de Santiago. Visto además lo dispuesto los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 161, 162, 163, 168, 169, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459, Código del Trabajo

Fallo

se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña Viviana de Las Mercedes Soto Moreno, cedula de identidad Rut N°11.296.600-5, en contra de Maxhuber Reprotecnica S.A. Rut N°80.470.300-4, declarándose que el despido sufrido con fecha 22 de mayo del 2023, es improcedente debiendo la demandada pagar las siguientes indemnizaciones por término de contrato: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por $1.000.130; b) Indemnización por años servicios por $ 8.001.040; c) Recargo legal del 30% por $2.400.312; II.- Que el despido sufrido por la parte demandante no ha producido el efecto de poner término a la reacción laboral en las condiciones que establece el artículo 162 inciso quinto y séptimo el Código del Trabajo, debiendo la demandada pagar remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral desde la fecha de la separación, hasta la fecha en este caso de la declaración de liquidación respecto a la demandada ocurrida el día 5 de octubre del 2023 y considerando una remuneración de $1.00.130; III.- Que la demandada deberá pagar las cotizaciones previsionales adeudadas y aquellas que se hayan devengado apropósito del efecto de la nulidad del despido considerando la base remuneratoria ya referida en este caso en AFP, Fondo Nacional de Salud y AFC Chile y AFP Modelo; IV.- Que además la demandada deberá pagar remuneraciones por concepto de diferencia de remuneraciones de marzo, abril y mayo de 2023, por la suma de $986,706; V.- Que la demandada deberá pagar por feriado l

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Ordinario (Audiencia remota) FECHA 10/01/2024, Santiago RUC 23- 4-0503718-1 RIT O-5459-2023 CARATULADO SOTO/MAX HUBER REPROTÉCNICA S.A. MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CARINA SEPULVEDA HERNANDEZ HORA DE INICIO 09:50 HORA DE TERMINO 10:05 SALA 4.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340503718-1-1348 PARTE DEMA