VEGA/SERVIMAULE LIMITADA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · SENTENCIA X INICIO Y PRELIMINARES: · Siendo las 12:14 horas se da inicio a la audiencia. · Comparece la demandante doña ROSA INÉS VEGA HUENCHUMIL, debidamente representada por su abogado don SERGIO ORLANDO VENEGAS BRICEÑO. · Por la demandada subsidiaria/solidaria MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN comparece el abogado don JORGE FORTTES IRIBARREN. · Se deja constancia que la demandada principal SERVIMAULE LIMITADA no comparece a la audiencia encontrándose válidamente emplazada. RELACIÓN DE LA DEMANDA: El tribunal efectúa una reseña sintética de la demanda de autos, es ratificada en todas sus partes por la demandante. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La demandada MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN contesta la demanda, encontrándose íntegramente su registro en audio. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Atendida la no comparecencia de la demandada principal SERVIMAULE LIMITADA a la audiencia, se tiene por frustrado. En cuanto a la demandada MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN, téngase presente lo expuesto y por frustrado llamado a conciliación. SOLICITUD PARTE DEMANDANTE: Registro integro en audio. Solicita se aplique lo dispuesto en el artículo 453 n°15 inciso 6 del código del trabajo. El tribunal resuelve: Como se pide, efectivamente la demandada principal no ha comparecido y se encuentra en rebeldía y por lo tanto, no habiendo una controversia de los hechos son afirmados por la demandante se dictará sentencia en relación a ello. En relación a la demandada solidaria o subsidiaria si se van a fijar hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS: · Efectividad de haber ejercido el derecho que otorga el legislador, en cuanto a la información y retención para determinar posible responsabilida

Fallo

se resuelve: 1. Que se acoge la demanda por despido improcedente en contra de SERVI MAULE LIMITADA RUT 77.975.340-9 y en consecuencia se ordena: a) Que la demandada principal deberá pagar por concepto de indemnización de años de servicio la suma equivalente a $3.850.000. b) Que deberá pagar el recargo legal del artículo 168 letra a) del código del trabajo equivalente a la suma de $1.555.000. c) Que deberá pagar la indemnización compensatoria del feriado legal por la anualidad 2022-2023 equivalente a $385.000. d) Que igualmente todas estas sumas deberán pagarse con los respectivos intereses y reajustes legales. 2. Que respecto de la demandada MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN se declara que tiene responsabilidad subsidiaria respecto de las obligaciones de dar que emanan de esta sentencia, por mientras duró la relación laboral de forma estricta. 3. Que se condena en costas a la demandada principal SERVI MAULE LIMITADA por haber sido rebelde, no haber comparecido habiendo incluso reclamado de la sentencia que originalmente acogía la demanda y no comparece el día de hoy, originando la carga al estado de tener que realizar este procedimiento. Respecto de la demandada subsidiaria MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN, atendida la buena fe, haberse presentado el día de hoy y los intentos por haber arreglado este asunto de manera amistosa y habiendo sido simplemente condenada como subsidiaria, no será condenada en costas RIT y RUC ya señalados

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09/01/2024 RUC 23- 4-0519746-4 RIT M-67-2023 MAGISTRADO SERGIO HENRÍQUEZ GALINDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATHERINE GALLEGOS HORA DE INICIO 12:14 HORA DE TERMINO 12:58 Nº REGISTRO DE AUDIO M-67-2027 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE ROSA INÉS VEGA HUENCHUMIL ABOGADO SERGIO ORLANDO VENEGAS BRICEÑO FOR