GARAY/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que se devuelven los documentos a la parte demandante. Escritos pendientes: Al escrito acompaña documentos de la parte demandante: Téngase por acompañados y digitalizados los documentos que indica. Al escrito acompaña medios de prueba de la parte demandada: Téngase por acompañados y digitalizados los documentos que indica. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. La existencia de la relación laboral, la fecha de inicio de la relación laboral, la fecha de término 08 de junio de 2023, la causal que se invocó y cumplimiento de las formalidades legales. Convención probatoria: 1. Las funciones para las cuales fue contratada, reponedora nocturna. 2. La remuneración era de $842.150.- Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Remuneración pactada y efectivamente percibida por la demandante. 2. ⁠Efectividad de los hechos contenidos en la carta de término. Pormenores y circunstancias. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Carta de despido con fecha 8 de junio de 2023. 2. Finiquito de contrato con fecha 15 de junio de 2023. 3. Contratos de trabajo y anexos. 4. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo. 5. Acta comparend

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 7, 160 N°7, 420, 453, 459, 500 y siguientes del Código del Trabajo, 1.698 del Código Civil; se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por doña IRENE ELISIA MERA LOYOLA en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT M-3848-2023 RUC 23-4-0516030-7 Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió doña LILIANA LEDEZMA MIRANDA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de enero de dos mil vinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09 DE ENERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 23-4-0516030-7 RIT M-3848-2023 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:34 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 23405160