GODOY/CENTRO DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES

Hechos

Vistos y además lo dispuesto en los artículos 162, 163, 168, 172, 452, 453, 454, 456 ,457, 458 y 459 del Código del Trabajo, se resuelve: 1. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ELIZABETH ALEJANDRA GODOY PINCHEIRA en contra de CENTRO DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES, ambos ya individualizados precedentemente, solo en cuanto se declara que el despido que afectó a la demandante con fecha 31 de mayo de 2022 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) $4.435.952 pesos por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. b) $2.264.002 pesos por concepto de devolución de los montos descontados por el aporte al seguro de cesantía. c) Las sumas cuyos pagos se ordenan deberán hacerse con reajuste e intereses conforme lo dispone el artículo 173 del Código del Trabajo. 2. Que en lo demás se rechaza la demanda.- 3. Que no habiendo sido totalmente vencida y teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro.-

Fallo

se resuelve: 1. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ELIZABETH ALEJANDRA GODOY PINCHEIRA en contra de CENTRO DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES, ambos ya individualizados precedentemente, solo en cuanto se declara que el despido que afectó a la demandante con fecha 31 de mayo de 2022 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) $4.435.952 pesos por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. b) $2.264.002 pesos por concepto de devolución de los montos descontados por el aporte al seguro de cesantía. c) Las sumas cuyos pagos se ordenan deberán hacerse con reajuste e intereses conforme lo dispone el artículo 173 del Código del Trabajo. 2. Que en lo demás se rechaza la demanda.- 3. Que no habiendo sido totalmente vencida y teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 09 DE ENERO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0429266-1 RIT O-5871-2022 SALA 9 N° CUSTODIA 81-2024 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA HORA DE INICIO 12:38 HORAS HORA DE TERMINO 13:57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 224042