1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ULLOA/MULTIFRIGO VALPARAISO S.A.

Rol

M-4038-2023

Fecha

10 de enero de 2024

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $765.550.- La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada acepta la propuesta del Tribunal. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que el demandante prestó servicios para la demandada desde el 11 de mayo 2022 hasta el 23 de junio de 2023. 2. Que el contrato terminó en esa fecha por despido fundado en necesidades de la empresa, con motivo de eso se firmó finiquito en el cual se reconoció como año de servicio $2.551.834, y se descontó la cantidad de $445.586, por descuento del aporte del empleador al fondo de cesantía. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos indicados en la carta de despido. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de correo electrónico de fecha 6 de julio de 2023, enviado por AFC Chile respecto del inicio de gestiones por parte del trabajador para retirar su seguro de cesantía. Exclusión de prueba documental y traslado. Consta audio El tribunal tiene por ofrecida le incorporada la prueba documental. PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 11 mayo de 2022; 2. Finiquito de fecha 4 de julio 2023; 3. Notificación de término de relación laboral; 4. Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo 18 julio de 2023; 5. Acta de comparendo de conciliación de fecha 17 de agosto

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que comparece don MANUEL ULLOA URIBE, no indica profesión u oficio, cédula de identidad Nº 12.602.753-2, domiciliado en para estos efectos en Monjitas 360, oficina N° 105, Santiago, quien interpone demanda en contra MULTIFRIGO VALPARAÍSO SpA, Rut: 96.525.370-k, representada legalmente por JORGE LYNG FALCONE, Rut: 5.379.718-0, ambos domiciliados en esta ciudad en avenida Américo Vespucio 1473, comuna de Maipú, región Metropolitana. Resolutiva: Por las razones señaladas: I.- Se hace lugar a la demanda solo en cuanto se condena la demandada a pagar $765.550, por incremento legal de 30% con los incrementos legales que prevé el artículo 173 del Código del Trabajo y, II.- Se rechaza en lo demás pedido la misma demanda. III.- Por no haber resultado alguna de las partes totalmente vencida cada cual soportará sus costas. Regístrese y archívese la sentencia en su oportunidad. Dirigió la audiencia don Daniel Juricic Cerda, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a ocho de enero de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, ocho de enero de 2024 RUC 23- 4-0518850-3 RIT M-4038-2023 CARATULADO Ulloa/Multifrigo Valparaiso S.A. MAGISTRADO Daniel Juricic Cerda ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 11:12 HORA DE TERMINO 11:26 SALA 3.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340518850-3-1348 PARTE RECLAMANTE Manuel Ulloa Uribe Rut N°

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica