BENAVIDES/VALGO SEGURIDAD SPA

Hechos

HECHOS Y CONSIDERACIONES JURIDICAS: Que atendido lo dispuesto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo, no habiéndose contestado la demanda, el tribunal hará uso de su facultad y dará por establecido únicamente la existencia de un vínculo laboral entre el actor y la demandada principal, entre el 15 y el 19 de septiembre de 2022, en calidad de guardia de seguridad, pactándose una remuneración de $450.000. Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, era carga de probar de la demandada la extinción de la obligación de pago de las remuneraciones, prueba que no rindió en el proceso al mantenerse en rebeldía. Que, respecto del feriado, no resulta procedente tratándose de un vínculo inferior a 30 días. Que en cuanto al vínculo de subcontratación no se acreditó la concurrencia de los presupuestos legales establecidos en el artículo 183 A y siguientes del Código del Trabajo, por lo que se rechazará. Que la indemnización por accidente de trabajo es procedente únicamente si se acredita la concurrencia de los requisitos legales, esto es, la existencia de un hecho que se produce a causa o con ocasión del trabajo y que genere un daño, siendo manifiestamente insuficiente la presunción legal para darlo por establecido.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES: Comparece Rubén Antonio Benavides Muñoz, cesante, con domicilio en Barros Arana 1069- 1098, Torre 1100, Departamento 1802, oficina 1, Concepción, quien interpone demanda de declaración de relación laboral y cobro de prestaciones e indemnización por accidente de trabajo en contra de Valgo Seguridad SPA., rut 76.994.894-5, representada de conformidad al artículo 4 del Código del Trabajo por don Eugenio Méndez Garay, se ignora profesión, ambos domiciliados en Laguna Torca N°6385, Comuna de Estación Central; solicitando desde se declare la existencia de una relación laboral y se acceda a las prestaciones pedidas. Indica que fue contratado por la empresa Valgo Seguridad SPA. para desarrollar labores como guardia de seguridad durante las fondas que se realizan con ocasión de fiestas patrias en el Parque O¨Higgins, en la comuna de Santiago, mediante un contrato por obra o faena, supeditado a la duración de las mencionadas fondas. Que cumplía un horario el 15 de septiembre desde las 12:30 hasta las 02:00 hrs. y los días 16,17, 18 y 19 de 9:30 a 02:00 hrs. Señala que se pactó una remuneración para efectos del artículo 172 del Código del trabajo de $450.000. Agrega que se mantuvo en informalidad laboral, en circunstancias que se cumplían los presupuestos establecidos en el artículo 7 del Código del Trabajo y que no le hicieron pago de sus cotizaciones previsionales por todo el período trabajado entre el 15 y el 19 de septiembre de 2022, que no gozó de feriado por el que cobra $90.000 y le adeudan remuneraciones por $450.000. Todo lo anterior con reajustes, intereses y costas. Interpone también demanda de indemnización de perjuicios, por accidente de trabajo que sufrió el 18 de septiembre de 2022, debido a que cerca de las 1 de la madrugada sufrió una caída y un aplastamiento de su mano derecha, siendo atendido de urgencia en la mutual, a la que concurrió por sus propios medios, y en que se le diagnosticó fractura en la muñeca de la mano derecha, sin embargo, no pudo ser operado el día fijado ya que la demandada no había generado la documentación necesaria para hacer efectivo el seguro de accidentes. Agrega que pese al compromiso de la empresa de reembolsar los gastos correspondientes no ha cumplido con ello. Señala que se incumplieron las obligaciones de seguridad y que debe ser indemnizado por daño moral por $25.000.000 (veinticinco millones de pesos), daño emergente por $10.059.000 y lucro cesante por $6.000.000. Todo lo anterior con reajustes, intereses y costas. Más adelante se amplía la demanda en contra de la demandada Corporación para el Desarrollo de Santiago, 2° EMPLAZAMIENTO: La demandada fue legalmente emplazada mediante su notificación, el 1 de marzo, 2 de mayo y 1 de junio de 2023, sin que haya contestado la demanda. 3° AUDIENCIAS: La audiencia preparatoria se celebró el 20 de junio de 2023, oportunidad en que solo compareció la parte demandante. No hubo conciliación. A la audiencia de juici

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 7, 8, 9, 42, 67, 73, 172, 446 y siguientes, 454 y demás pertinentes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, se declara: 1) que SE ACOGE la demanda solo en cuanto se condena a la demandada VALGO SEGURIDAD SPA a pagar al actor RUBÉN ANTONIO BENAVIDES MUÑOZ la suma de $450.000 por concepto de remuneraciones de septiembre de 2022, la que deberá pagarse con intereses y reajustes establecidos en el artículo 63 del Código del Trabajo. 2) Que se rechaza en lo demás la demanda. 3) Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese los autos en su oportunidad. RIT : O-6862-2022 RUC : 22- 4-0439036-1 Pronunciada por MARIA VERONICA TORRES REYES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a quince de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, quince de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: 1° INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES: Comparece Rubén Antonio Benavides Muñoz, cesante, con domicilio en Barros Arana 1069- 1098, Torre 1100, Departamento 1802, oficina 1, Concepción, quien interpone demanda de declaración de relación laboral y cobro de prestaciones e indemn