COMPAÑIA NAVIERA FRASAL S.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT

Hechos

VISTOS OIDOS Y CONSIDERNO: PRIMERO: Que la presente causa se incia con la comparecenia de CLAUDIO FERNANDEZ MELO, abogado, en representación convencional de “COMPAÑÍA NAVIERA FRASAL S.A.” Rol Único Tributario N°76.450.970-6, ambos domiciliados en Avenida Chinquihue número 9000, kilómetro 11, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamación judicial en contra de Resolución de Multa Nº 7716/23/8 de 21 de marzo de 2023 y notificada por correo electrónico con fecha 06 de abril pasado, dictada por la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT, representada por don CRISTIAN ESPEJO VILLARROEL, Inspector Provincial del Trabajo de Puerto Montt y suscrita por el fiscalizador don Miguel Ángel Martínez Bustos, ambos domiciliados en calle Benavente N° 485, Puerto Montt, la cual solicita sea dejada sin efecto, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone: I.- DE LOS HECHOS. 1.- Que, por Resolución de Multa ya referida, a mi representada se le constataron los siguientes hechos: 1) “NO LLEVAR LE SISTEMA ESPECIAL YOBLIGATORIO DE CONTROL DEASISTENCIA, DETERMINACIÓN DE LAS HORAS DE TRABAJO NI MECANISMO DE RECLAMOS YQUEJAS A BORDO CONFORME LO ESTABLECIDO POR RESOLUCIÓN EXENTA N° 686 DE 01/07/2022 DE LA DIRECCIÓN DEL TRABAJO, CONSTATÁNDOSE: QUE EL PERSONAL EMBARCADO ENLA M/N MARIA INES, REGISTRA LA SISTENCIA EN PLANILLA DE CONTROL DE ASISTENCIA. LO ANTERIOR, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES DANIEL CARRILLO CARRILLO, GERARDO URREA CONTRERAS, MARCO FAUDEZ FRANULICH, SERGIO MOLINET LEIVA Y CRISTHIAN CALDERON OSES. 2) NO EXHIBIR TODA AL DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN, SEGÚN EL S I G U I E N T E D E T A L L E : R E S O L U C I O N E X E N T A 8 9 6 DEL 0 7 DE S E P T I E M B R E DE 2 0 2 2 QUE AUTORIZA CENTRALIZAR LA DOCUMENTACION, LA CUAL NO ES ENCONTRABA EXHIBIDA EN LA M/N MARIA INES EL DIA DE LA VISITA INSPECTIVA EN CONJUNTO CON LA AUTORIDAD MARITIMA. LO ANTERIOR, RESPECTO

Fundamentos

Considerando que en esta actividad productiva realiza sus labores en áreas geográficas en que podría no haber conexión permanente de datos para su transmisión, se considerará ajustado a la norma aquel sistema que permita capturar y almacenar la correspondiente marca, sin perjuicio de que su envío posterior a la plataforma Web se realice automáticamente cuando la plataforma recupere la señal. Para cumplir el fin señalado en el párrafo anterior, el sistema deberá contar con una marca de tiempo, vale decir, asignación por medios electrónicos de la fecha y hora en que se efectúa una marcación.”

Fallo

POR TANTO, en atención a todo lo anteriormente expuesto, así como por lo establecido en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, los artículos 96 y ss. 503, 504, 511 y 512 del Código del Trabajo y demás pertinentes ,, así como la demás legislación aplicable, SOLICITO A SSA.: se sirva tener presentada reclamación judicial de la Resolución de Multa Nº 7716/23/8 de 21 de marzo de 2023 y notificada por correo electrónico con fecha 06 de abril pasado, dictada por la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT, representada por don CRISTIAN ESPEJO VILLARROEL, Inspector Provincial del Trabajo, ya individualizados, acogerla en todas sus partes, dejando sin efecto la resolución recurrida y, por ende, la multa impuesta a mi representada, con expresa condena en costas, y en subsidio, rebajarla a lo que US. estime en justicia y derecho determinar. SEGUNDO: Contestando, la Inspección del Trabajo expone: I. Antecedentes de la multa. 1.- En virtud de una fiscalización solicitada por una organización sindical, la que se lleva a cabo a la reclamante, específicamente a la moto nave Maria Inés se cursan dos multas. La primera de ella, por no llevar registro especial y obligatorio de asistencia, determinación de las horas de trabajo ni mecanismo de reclamo y quejas a bordo según lo establecido por la Dirección del Trabajo para el personal embarcado, esto es, infracción al artículo 115 inciso quinto del Código del Trabajo y Resolución Exenta N° 686 de 01 de julio de

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt dos de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS OIDOS Y CONSIDERNO: PRIMERO: Que la presente causa se incia con la comparecenia de CLAUDIO FERNANDEZ MELO, abogado, en representación convencional de “COMPAÑÍA NAVIERA FRASAL S.A.” Rol Único Tributario N°76.450.970-6, ambos domiciliados en Avenida Chinquihue número 9000, kilómetro 11, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamación jud