YÁÑEZ/HELP SPA.
Rol
M-3786-2023
Fecha
2 de enero de 2024
Materia
Bonos, Costas, Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL RECLAMANTE X 2.- CONFESIONAL A SOLICITUD RECLAMANTE X 4.- DOCUMENTAL RECLAMADO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · SENTENCIA X Al escrito delega poder presentado por la parte demandante: Téngase presente. Al escrito acompaña medios de prueba presentado por la parte demandante: Téngase presente y por acompañados los documentos. Al escrito acompaña documentos presentado por la parte demandada: Téngase presente y por acompañados los documentos. Al escrito acompaña documentos presentado por la parte demandada: Téngase presente y por acompañados los documentos. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, el Tribunal propone como base de conciliación el monto de $450.000 pesos. La demandada señala que no tiene instrucciones para conciliar, por su parte la parte demandante se allana. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de la relación laboral, iniciada con fecha 8 de mayo de 2023. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Fecha de término de la relación laboral y cumplimiento formalidades legales del despido. 2. Naturaleza jurídica del contrato, al término del mismo. 3. Remuneración pactada y efectividad percibida por el demandante. 4. Procedencia del bono que se reclama, en la afirmativa, montos devengados. Medios Probatorios: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación de fecha 19 de julio de 2023. 2. Certificado de cotizaciones previsionales de AFP HABITAT. 3. Liquidación de remuneración del mes de mayo de 2023. Exclusiones: Se deja constancia que la parte demanda
Fundamentos
fundamentos que constan en registro de audio. Se deja constancia fue eliminado de la presente acta el documento N°4 incorporado por la parte demandante en audiencia. Reposición: Se deja constancia que la parte demandante interpone recurso de reposición contra la resolución que acoge la solicitud de exclusión interpuesta por la parte demandada. El Tribunal resuelve, rechaza el recurso de reposición, según fundamentos íntegros que constan en registro de audio. Confesional: Absuelve posiciones don CAROLINA ARENAS FUENTES en su calidad de representante legal de la demandada, la cual consta en el registro de audio. LA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Finiquito del trabajador, de fecha 8 de junio de 2023. 2. Carta de despido de fecha 31 de julio de 2023, comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo DT correlativo N° 108874 y comprobante de envío carta certificada Correos Chile, de fecha 8 de junio de 2023. 3. Contrato de trabajo de fecha 8 de mayo de 2023. 4. Cartola de vacaciones al 30 de junio de 2023. 5. Dos correos electrónicos de fecha 29 de diciembre de 2023. Asunto: RE: Documentos. Remitidos por don Rodrigo Borroni Tapia a, entre otros, Carolina Arenas Fuentes. ______________________________________________________________________ Habiendo las partes realizado sus respectivas observaciones a la prueba, el Tribunal procede a dictar sentencia. Sentencia Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Vistos y además lo dispuesto en los artículos N°159 ,162 ,452 ,453 ,454 ,455 ,456 ,457 ,458 ,459 y 500 del Código del Trabajo,
Fallo
se resuelve; 1. Que se rechaza demanda interpuesta por don CHRISTIAN GERMÁN YÁÑEZ PINTO en contra de la empresa HELP SPA en todas sus partes. 2. Que existiendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas al demandante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 02 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 23-4-0515090-5 RIT M-3786-2023 SALA 9 N° DE CUSTODIA 3-2024 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TERMINO 11:18 HORAS Nº R
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica