EMPRESA DE TRANSPORTES PULLMAN SAN LUIS LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, compareció ante este FRANCISCO LEPPES LÓPEZ, Abogado, en representación de EMPRESA DE TRANSPORTES PULLMAN SAN LUIS LTDA., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 77.702.160-5, ambos domiciliados para estos efectos, en calle Arturo Prat 214, oficina 506-507, Antofagasta, quien deduce Reclamo judicial administrativo en contra de la Resolución de multa N° 1154/23/9, cursada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE, solicitando se deje sin efecto y/o rebaje la misma. Señala que con fecha 20 de marzo de 2023 fue notificado del inicio del proceso de fiscalización N° 332 de la Inspección Provincial de Iquique, en virtud el cual se le solicitó se acompañarán una serie de documentos al correo electrónico de la funcionaria lrojasg@dt.gob.cl correspondiente a doña Leyla Rojas Gavia, los que debían ser enviados a más tardar el día 24 de marzo de 2023. Precisa que entre los documentos solicitados, se requirió i) contratos de trabajo, ii) explicar pago de KPI, iii) registro de asistencia oct 22 a marzo 23, iv) liquidaciones de sueldo de enero de 2021 a febrero de 2023, v) autorización jornada excepcional, vi) autorización de descuentos realizados, y vii) licencias médicas si las hay. Lo anterior fue solicitado respecto de cada uno de los siguientes trabajadores: i) Juan Delgado, ii) Claudio Lagos, iii) Alejandro Quiñones, iv) Víctor Allen, v) Ivan Araya, vi) Gino Molina, vii) Gonzalo Tobar, viii) Pedro Silva, ix) Pedro Rogers, x) Alexis Paz, xi) Ana Castro, xii) Jonathan Vásquez, xiii) Cristian Díaz, xiv) Eduardo Jerez, y xv) Stephanie Welsh. Al respecto indica que cumplió con dicho mandamiento, enviando correo electrónico a la casilla electrónica de la funcionaria el mismo día 24 de marzo, a las 22.32 hrs. Lo anterior se generó debido a la extensa documentación requerida, lo cual, incluso, se consultó la posibilidad de acompañarlo mediante dispositivo pendrive el día lunes 27 de marzo, sin embargo, y ante el silencio, con la finalidad de evitar cualquier multa, se adjuntó al correo de fecha 24 de marzo pasado, link de la plataforma Dropbox para la descarga de todos y cada uno de los documentos requeridos, los que totalizaban unos 555 documentos (https://www.dropbox.com/sh/l48wjpwd5ebs91e/AACv7TvNbLRMfDU 4bkwG7DBYa?dl=0). Agrega que no obstante lo anterior, y sin existir fundamento ni explicación alguna, la empresa es notificada con fecha 03 de abril de la resolución de multa N° 1154/23/9 por no exhibir todos y cada uno de los documentos requeridos, sancionando por infracción de los artículos 31 y 32 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, con una multa de 26,73 IMM. Por ello y sosteniendo que acompañó la totalidad de los documentos dentro de plazo y bajo las condiciones solicitadas, pide se declare el error de hecho ocurrido, o en subsidio, pide rebajar al menos en un 50% la multa, atendida la corrección de la infracción. En cuanto a la cuantía de la multa cursada por la reclamada, s

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y visto además lo establecido en el artículos 31 y 32 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, 503 y 506 del Código del Trabajo, se resuelve: I.-Se acoge el reclamo impetrado por EMPRESA DE TRANSPORTES PULLMAN SAN LUIS LTDA. en contra de la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE, por lo que se deja sin efecto la Resolución de Multa N° 1154/23/9, de fecha 27 de marzo de 2023. II.- Se condena en costas a la reclamante vencida. Regístrese, notifíquese y oportunamente archívese. RIT I-20-2023 Dictada por Don Francisco Javier Vargas Vera, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique.

Texto Completo (Preview)

IQUIQUE, dieciséis de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, compareció ante este FRANCISCO LEPPES LÓPEZ, Abogado, en representación de EMPRESA DE TRANSPORTES PULLMAN SAN LUIS LTDA., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 77.702.160-5, ambos domiciliados para estos efectos, en calle Arturo Prat 214, oficina 506-507, Antofagasta, quien deduce Reclamo judicial a