PRONTOMATIC S.A CON INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE
Rol
I-531-2023
Fecha
13 de diciembre de 2023
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce atendido la calidad de la parte demandada. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que se dictó una resolución de multa 8663/23/52, de fecha 26 de agosto del 2023. 2. Efectividad que los hechos que se señalan en la demanda respecto de los hechos descritos en la multa coinciden con los expuestos en la resolución de multa señalada, de no especificar el contrato de trabajo la determinación precisa respecto del trabajador que se menciona y así sucesivamente. 3. Circunstancias que la acción a juicio del fiscalizador se cometió por parte de la actora de no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios. 4. Se multo en 40 UTM a la actora. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos signado en la resolución de multa y si estos corresponden a funciones de igual o distinta naturaleza, y si son propios del giro de la empresa demandante. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de Trabajo entre Prontomatic S.A y doña Marisol Andrea Belles Rivero de fecha 02/01/2022. 2. Contrato de Trabajo entre Prontomatic S.A y doña Natalia Esmeralda del Pilar Henríquez Soto de fecha 01/08/2022. 3. Resolución de Multa Nº 8663/23/52 de fecha 26/08/2023. 4. Modelo de Contrato de Trabajo a plazo fijo que propone la Inspección del Trabajo en su página web. 5. Modelo de Contrato de Trabajo
Fundamentos
considerando Primero: Que compareció al proceso la reclamante Prontomatic S.A quien interpuso una demanda de acción de reclamación judicial de multa conforme al artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, doña Sandra Mónica Ortiz Silva, ambos individualizados en presente autos.
Fallo
Por estas consideraciones y visto además en lo dispuesto en los artículos 496 y siguiente, 503, 506,512 del Código de trabajo, artículo 23 del N° 2 1.967 de la ley orgánica del ministerio del trabajo y previsión social artículo 1.698 del Código Civil, se declara: I.- Que se acoge la reclamación judicial de multa interpuesta por don Juan Sergio Palacios Urrutia en representación de su mandante Prontomatic S.A giro de empresa de lavandería ya individualizada respecto de la resolución de multa 8663/23/52 de 26 de agosto de 2023 dictada por el jefe de Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente Sandra Mónica Ortiz Silva, en contra la cual se acoge la reclamación judicial de multa. II.- Que en consecuencia se deja sin efecto la multa impuesta mediante resolución 8663/23/52 por la suma de 40 Unidades tributarias mensuales. III.- Que cada parte pagara sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella. Regístrese y archívese en su oportunidad. Siendo las 10:51 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia don MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letra
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo (Audiencia hibrida) FECHA 12/12/2023, Santiago RUC 23- 4-0514894-3 RIT I-531-2023 CARATULADO PRONTOMATIC S.A CON INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Gerardine Castro Saavedra HORA DE INICIO 10:12 HORA DE TERMINO 10:5
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica