GONZÁLEZ/QUITRAL
Rol
T-29-2023
Fecha
7 de diciembre de 2023
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad, Art. 19 Nº 16 CPR. Libertad de Trabajo y su protección, Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra, Art. 2 CT. Sobre actos de discriminación, Art. 485 inciso 3º CT, Bonos, Comisiones, Costas, Daño moral, Despido injustificado, Feriado legal, Gratificaciones legales, Horas extras, Indemnización convenciona, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que el actor indica haber desconocido, relacionados con el retiro momentáneo efectuado por una tercera persona de la cantidad de $50.000 desde una de las cajas de la Notaria y que habría devuelto al día siguiente, no quedándole otro camino que despedirlo y mandar los antecedentes al Ministerio Público. Agrega que, le entregaron un documento por el cual se pondría fin a la relación laboral, indicándosele que se le pagaría todo lo que correspondía y que se firmaría en otra Notaria, fuera de la comuna de Villa Alemana, ocurriendo todo muy rápido. En este sentido, refiere que no pudo reaccionar a lo que estaba ocurriendo y que no se le permitió comunicarse con su familia para pedir algún tipo de asesoría,
Fundamentos
considerando: Primero: Que, comparece Carlos Marcelo González Bravo, cesante, domiciliado en calle Neumann N°939, Cerro Cárcel, Valparaíso, quien interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales ocurridos con ocasión de su despido, nulidad del finiquito que se le obligó a firmar fuera de jurisdicción, despido injustificado, cobro de prestaciones laborales, y acción indemnizatoria de daño moral, en contra de su ex empleador María Loreto Quitral Veloso, abogada, domiciliada en calle Buenos Aires N°663, número 1, Villa Alemana, solicitando se acoja la demanda en todas sus partes declarando que: a)
Fallo
Se declara la nulidad de la carta de Término de Contrato de Trabajo y Finiquito, suscritas por el denunciante y demandante y la denunciada y demandada, declarándose en consecuencia nulos. b) Que, la denunciada y demandada ha vulnerado los derechos fundamentales que le amparaban, al haber violentado sus garantías de protección, discriminación, honor y honra con ocasión del despido, sumado a la vulneración de su garantía de integridad física y psíquica. c) Indemnización por vulneración de derechos fundamentales por 11 meses de la última remuneración de mi mandante, la que ascendía en promedio a $680.000, es decir, una indemnización total por $7.480.000. d) Indemnización por falta de aviso previo ascendente a la suma de $680.000. e) Indemnización por años de servicios ascendente a la suma de $6.120.000. f) En conformidad a lo previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo, el recargo legal del 50% esto es la suma de $3.060.000. g) Devolución de descuento efectuado por el empleador de un supuesto préstamo por no existir autorización expresa del trabajador al momento de la suscripción del finiquito, al ser este declarado nulo ascendente a la suma de $200.000. h) Feriado proporcional ascendiente a la suma de $438.511. i) Daño Moral, ascendente a la suma de $25.000.000. j) Reajustes, intereses y costas del proceso. k) O las sumas que el tribunal en derecho determine. Expone en síntesis que, comenzó a prestar servicios bajo vinculo de subordinación o dependencia con fecha 1 de j
Texto Completo (Preview)
Villa Alemana, siete de diciembre de dos mil veintitrés. Visto, oídos y considerando: Primero: Que, comparece Carlos Marcelo González Bravo, cesante, domiciliado en calle Neumann N°939, Cerro Cárcel, Valparaíso, quien interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales ocurridos con ocasión de su despido, nulidad del finiquito que se le obligó a firmar fuera de jurisdicción, despido inju
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica