CORPORACION EDUCACIONAL MASTER COLLEGE CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

Hechos no controvertidos: 1. Que por resolución N° 1302/23/1 de fecha 18 de abril del 2023 se multó a la reclamante con tres sanciones pecuniarias por los hechos que se indican en dicho acto administrativo. 2. Que la reclamante solicitó reconsideración de multa la que fue resuelta mediante la resolución N°332 que rebajó la primera multa en un 80% y mantuvo las multas N°2 y 3. Hechos a probar: 1. Efectividad que la reclamante ha corregido las conductas sancionadas de forma íntegra. Fecha y forma de la corrección, en su caso. 2. Efectividad que la fiscalizadora incurrió en error de hecho al cursar las sanciones. Circunstancias del mismo. 3. Forma, contenido y alcance de la resolución N°332.- MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Copia de resolución recurrida N°332 de fecha 12 de septiembre del 2023, dictada por el Inspector Provincial del Trabajo de Maipo don Rodrigo Antonio Castillo Serrano. 2. Copia recurso de Reconsideración de fecha 25 de mayo del 2023 3. Copia de Carta de aviso 4. Copia Set Libro asistencia de la trabajadora Carolina García Gómez 5. Copia Contrato de trabajo Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Expediente fiscalización 1313/2023/1050 que dio origen a multa administrativa N°1302/2023/1, reconsiderada administrativamente según Resolución N°332, del 12.09.2023. Se agrega expediente completo, en 1 archivos de extensión PDF, con 33 fojas numeradas. Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes efectúan sus observaciones finales a la prueba rendida en juicio. Consta íntegramente en audio. CONSTANCIA: Se deja constancia que el Tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículos 1, 2 3, 7, siguientes, 160, 162, 168, 420 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, 19 n° 16, 24 y 21 de la Constitución Política de la República SE RESUELVE: I. Que, se rechaza en todas sus partes la reclamación de multa. II. Que, no se condena en costas a la demandada, por litigar con motivo plausible. Sentencia queda notificada en audiencia y se ordena registrar. Archívese los antecedentes en su oportunidad. RIT : I-74-2023 RUC: 23-4-0519663-8 Dictada por Sebastián Bueno Santibáñez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, seis de diciembre de dos mil veintitrés.- /Mcv

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Veintitrés de agosto de dos mil veintitrés. RUC 23-4-0519663-8 RIT I-74-2023 MAGISTRADO SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVA DE ACTA Marietta Castillo Vega HORA DE INICIO 08:40 HORA DE TÉRMINO 09:34 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340519663-8-1352 SALA Sala 2 PARTE RECLAMANTE (Comparece) CORPORACION EDUCACIONAL MASTER COLLEGE, R