COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito acompaña medios de prueba de la parte reclamada: A lo principal y otrosí, por acompañados documentos debidamente digitalizados. Al escrito acompaña patrocinio y poder de la parte reclamada: A lo principal, téngase presente; Al otrosí, por acompañado documento debidamente digitalizado. Al escrito acompaña medios de prueba de la parte reclamante: por acompañados documentos debidamente digitalizados. Al escrito contesta demanda de la parte reclamada: A lo principal, estese al mérito del procedimiento; Al otrosí, como se pide, regístrese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de haber incurrido la denunciada en error de hecho al aplicar la sanción en la resolución que se impugna. 2. Términos pactados en los contratos de trabajo de los trabajadores señalados en la multa respecto a las campañas. Pormenores. 3. Antecedentes para aplicar la multa en su máximo y en su caso, para acceder a una eventual rebaja. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución N°4058/23/45 de fecha 20 de julio de 2023, de la Inspección del Trabajo de Santiago. 2. Correo electrónico por el que se notificó la multa que se reclama. 3. Formulario F I-2 sobre Notificación de Inicio de Proceso de Fiscalización, incidente en las Fiscalizaciones Nº 2813 y 2908, de fecha 14

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 11, 420 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes, 503, 505, todos del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I. Que ha lugar a la demanda interpuesta por don GERARDO ARÉVALO LÓPEZ, en representación de COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A., RUT N°96.924.170-6, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por don GUILLERMPO REYES ARREDONDO y se declara que la resolución de multa Nº4058/23/45 de 20 de julio de 2023, queda sin efecto en forma íntegra al haber incurrido la reclamada en un error de hecho al momento de su dictación. II. Que no se condena en costas a la parte demandada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, devuélvanse los documentos a las partes a sola petición verbal. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-470-2023 RUC 23-4-0509309-K Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió doña LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de diciembre de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 06 DE DICIEMBRE DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 23-4-0509309-K RIT I-470-2023 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:24 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340509309-K-1349-