1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

DELIVERY HERO E-COMMERCE CHILE SPA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO

Rol

I-13-2023

Fecha

1 de diciembre de 2023

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 10 de enero de 2023 comparece el señor Cristóbal Raby Biggs, abogado, en representación de la empresa Delivery Hero E-Commerce Chile SpA., ambos domiciliados en Apoquindo N° 3000, piso 7, comuna de Las Condes, quien deduce demanda en contra la Resolución de Multa N° 1287/22/32, de 22 de diciembre de 2022, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada por el señor Guillermo Reyes Arredondo, ambos domiciliados en Moneda N° 723, comuna de Santiago. Funda su pretensión indicando que con fecha 13 de diciembre de 2022, dentro del marco de un proceso de fiscalización que se llevó a cabo a su parte, fue sancionada con una multa equivalente 26,73 ingresos mínimos mensuales por estimar que se vulneró el artículo 31 del DFL N° 2 de 1967, en relación al artículo 32 el mismo cuerpo legal, el artículo 8° de la ley 18.018, 30 del DS N° 51 de 1982 del Ministerio de Justicia. Asimismo, se estimó infringido el artículo 152 quinquinies letra b) del Código del Trabajo, siendo sancionada con una multa equivalente a 60 UTM. Lo anterior se debió a que se le imputó no exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización, habiéndose verificado requerimiento realizado al empleador con fecha 22 de noviembre de 2022 al correo registrado en el portal de la Dirección del Trabajo, de acuerdo a la ley de modernización de la Dirección del Trabajo Ley 21.327, según el siguiente detalle: Comprobante de entrega de elementos de protección personal (caso, rodilleras y coderas) y obligación de informar los riesgos laborales (derecho a saber) y los métodos de trabajo correcto. Lo anterior, respecto al trabajador Junior Gamadiel". Y también “no proporcionar elementos de protección; para prestar sus servicios al trabajador de plataforma digital, que utilice bicicleta, consistente en: casco de protección, rodilleras y coderas. Lo

Fundamentos

considerandos precedentes. Undécimo: Que no se condena en costas a la reclamada por no ser totalmente vencida.

Fallo

Por estas consideraciones, teniendo, además en consideración lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 446 y siguientes, 503, 505, 506 y siguientes del Código del Trabajo; artículos 23, 31, 32 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967 se declara: I.- Que se acoge la acción de reclamación promovida por la empresa Delivery Hero E-Commerce Chile SpA. en contra la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago solo en cuanto se declara que se deja sin efecto la Resolución de Multa N° 1287/22/32-1, de fecha 22 de diciembre de 2022, manteniéndose la segunda multa cursada. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT I-13-2023. RUC 23-4-0452182-9. Dictada por don Mauricio Guajardo Espinoza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 10 de enero de 2023 comparece el señor Cristóbal Raby Biggs, abogado, en representación de la empresa Delivery Hero E-Commerce Chile SpA., ambos domiciliados en Apoquindo N° 3000, piso 7, comuna de Las Condes, quien deduce demanda en contra la Resolución de Multa N° 1287/22/32

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica