PANIFICADORA LAS ROSAS CHICAS LTDA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido y procede a contestar el reclamo de multa que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Contenido de la multa originalmente impuesta a la empresa y contenido de la resolución de reconsideración de multa. 2) Argumentos de la demandante para solicitar la reconsideración de multa y antecedentes acompañados a la Dirección del trabajo. 3) Existencia de error de hecho Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de la Resolución N° 1301-10117/2023, de fecha 21 de Julio de 2023. 2) Copia del correo electrónico mediante el cual fue notificada la Resolución antes señalada. 3) Copia de la Resolución de Multa N°1710/23/10 de fecha 28 de Febrero de 2023. 4) Copia de la solicitud de Reconsideración de la Resolución antes referida 5. Copia del contrato de Trabajo de Willington Mosquera. 5) Liquidaciones de remuneraciones de Willington Mosquera de los meses de Diciembre de 2022 y Enero y Febrero de 2023 6) Copia de la Declaración Jurada efectuada por Willington Mosquera. 7) Copia del Finiquito de Willington Mosquera La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Rodolfo Andres Quiroga Torres, cédula de identidad N° 15.083.155-5. 2) Rosanny Amelia Leon Suarez, cédula de identidad N°27.030.182-7. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Carátula de Informe de Fiscalización N°130

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la demanda respecto de la solicitud de dejar sin efecto la resolución de reconsideración de multa. II. Se modifica parcialmente la resolución de reconsideración de multa sólo en cuanto se declara que la multa originalmente impuesta a la impresa se rebaja a 20 UMT mensuales. III. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0504709-8 RIT I-421-2023 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:36 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:20 HORAS N° REGISTRO DE