FUNDACION DE EDUCACIÓN NOCEDAL/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO (SAN BERNARDO)

Hechos

hechos que indica. Hecho a probar: 1. Error de hecho en que habría incurrido la fiscalizadora al cursar la sanción. Hechos y circunstancias. 2. Forma, fecha, causa y circunstancias del procedimiento de fiscalización que dio origen a la multa. 3. Forma, contenido y alcance de la resolución N°8536/23/26 de fecha 04 de julio de 2023.- MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Notificación de inicio de fiscalización N°382 y N°766, Actas de notificación de requerimiento de documentación y citación de fecha 23 de mayo de 2023, y Anexos nómina de trabajadores. 2. Resolución de multa N°8536/23/26 de fecha 04 de julio de 2023. 3. Correo electrónico de notificación de multa administrativa, de fecha 29 de agosto de 2023. 4. Contrato de trabajo de Cristian Arriagada Canío de fecha 21 de abril del 2023 y dos (2) anexos de fecha 01 de marzo de 2023. 5. Contrato de trabajo de Héctor Moreno Soto de fecha 14 de marzo de 2011, y ocho (8) anexos de fecha 01 de marzo de 2017, 01 de marzo de 2018, 01 de marzo de 2019, 25 de abril de 2019, 01 de marzo de 2020, 01 de marzo de 2021, 01 de marzo de 2022 y 01 de marzo de 2023. 6. Contrato de trabajo de Marcía Díaz Arriagada de fecha 01 de mayo de 2022, y tres (3) anexos de fecha 01 de agosto de 2022, 01 de noviembre de 2022 y 01 de marzo de 2023. 7. Contrato de trabajo de Berta Garrido Caamaño de fecha 01 de junio de 2022, y cuatro (4) anexos de fecha 01 de agosto de 2022, 01 de septiembre de 2022, 01 de diciembre de 2022 y 01 de marzo de 2023. 8. Contrato de trabajo de Stefanny López Penagos de fecha 01 de junio de 2022, y tres (3) anexos de fecha 01 de septiembre de 2022, 01 de diciembre de 2022 y 01 de marzo de 2023. 9. Contrato de trabajo de José Rojas Espinoza de fecha 10 de mayo de 2022, y dos (2) anexos de fecha 01 de marzo de 2023. 10. Liquidaciones de remuneraciones de Cristian Arriagada Canío por el período de diciembre de 2022 y enero y febrero de 2023. 11. Liquidaciones de remuneraci

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 10 y siguientes, 420 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo 85 del Estatuto Docente, artículo 2 de ley N° 19.464 y artículo 13, 14 y 15 de la ley N° 21.526, SE RESUELVE: I. Que, se rechaza la reclamación de multa en todas sus partes. II. Que, no se condena en costas a la reclamante por litigar con motivo plausible. Sentencia queda notificada en audiencia y se ordena registrar. RIT : I-71-2023 RUC: 23-4-0515202-9 Dictada por Sebastián Bueno Santibáñez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés.- /Mcv

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Veintinueve de dos mil veintitrés. RUC 23-4-0515202-9 RIT I-71-2023 MAGISTRADO SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVA DE ACTA Marietta Castillo Vega HORA DE INICIO 08:38 HORA DE TÉRMINO 09:53 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340515202-9-1352 SALA Sala 2 PARTE RECLAMANTE (Comparece) FUNDACION DE EDUCACIÓN NOCEDAL, Rut N° 73.045.100-