LUXOTTICA OF CHILE S.A.(ÓPTICAS GMO)/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE

Hechos

HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS. 1. La efectividad de haberse cometido un error de hecho al cursar multa correspondiente a resolución exenta 337 del 5 de septiembre 2023 en relación a resolución de multas 7457/23/7. 2. La procedencia de la rebaja de la multa señalada por la parte demandante en ambos casos hechos y circunstancias. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS. La reclamante ofrece y rinde documental, sin objeciones y prueba testimonial. La reclamada ofrece y rinde documental, sin objeciones. TRIBUNAL. Téngase por incorporada la prueba en el presente juicio, se procede a dictar sentencia.- SENTENCIA. Se realiza una somera relación de la demanda, se confiere traslado a la demandada para que conteste la demanda. Se llama a las partes a conciliación la cual no prospera. Se fijan los siguientes puntos de prueba: 1.- Efectividad de existir error de hecho al cursar Resolución Exenta Nº337 pronunciada con fecha 5 de septiembre de 2023 y Resolución de Multa de origen Nº7457/23/7 de fecha 28 de abril de 2023. Hechos y circunstancias. 2.- Efectividad de ser procedente la rebaja de multa solicitada. VISTO, OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte demandante conforme lo previene el artículo 512 del Código del Trabajo, interpone reclamo respecto de la resolución Nº337, que rechaza reconsideración de Multa Nº7457/23/7, de fecha 28 de abril de 2023 y solicita se acoja la reclamación y se deje sin efecto la resolución de multa indicada, puesto que el señor fiscalizador cometió un error, de hecho al cursar la multa toda vez que sólo con un llamado telefónico, da cuenta de la exigencia de la empleadora de que sus trabajadores utilicen zapatos negros, por razones de imagen corporativa, lo cual refiere que no es efectivo, a la luz de documento que acompañó en la reconsideración que alega, denominado políticas de recursos humanos: uso de uniforme.

Fallo

se resuelve: No habiéndose trabado la Litis, ni menos habiéndose fijado punto de prueba alguno. No ha lugar.- Se realiza una somera relación de la demanda, se confiere traslado para su contestación, teniéndose por contestada la misma. LLAMADO A CONCILIACION. Llamadas las partes a conciliación esta no se produce.- HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS. 1. La efectividad de haberse cometido un error de hecho al cursar multa correspondiente a resolución exenta 337 del 5 de septiembre 2023 en relación a resolución de multas 7457/23/7. 2. La procedencia de la rebaja de la multa señalada por la parte demandante en ambos casos hechos y circunstancias. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS. La reclamante ofrece y rinde documental, sin objeciones y prueba testimonial. La reclamada ofrece y rinde documental, sin objeciones. TRIBUNAL. Téngase por incorporada la prueba en el presente juicio, se procede a dictar sentencia.- SENTENCIA. Se realiza una somera relación de la demanda, se confiere traslado a la demandada para que conteste la demanda. Se llama a las partes a conciliación la cual no prospera. Se fijan los siguientes puntos de prueba: 1.- Efectividad de existir error de hecho al cursar Resolución Exenta Nº337 pronunciada con fecha 5 de septiembre de 2023 y Resolución de Multa de origen Nº7457/23/7 de fecha 28 de abril de 2023. Hechos y circunstancias. 2.- Efectividad de ser procedente la rebaja de multa solicitada. VISTO, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Q

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA.- FECHA 29 de noviembre de 2023.- RUC 23-4-0517402-2 RIT I-57-2023 MAGISTRADA MARCELA MENDEZ DIAZ MENDEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Miguel Valdivia h. (Sala 2) HORA DE INICIO 09.00 horas HORA DE TERMINO 10.22 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340517402-2-1334 231129-00 RECLAMANTE LUXOTTICA OF CHILE S.A. Rut 96.981.3