TABLANTE/POQUIOMA

Hechos

hechos no controvertidos: QUINTO: Que son hechos a probar: 1. Existencia, naturaleza y estipulaciones de la relación contractual atribuida por la actora respecto de la demandada. Hechos y circunstancias. Fechas de inicio y término, labores, remuneración, subordinación funcional. 2. En su caso formalidades del término de la relación contractual entre las partes. 3. En su caso, si la demandada principal retuvo y enteró en las instituciones de seguridad social las cotizaciones respectivas. 4. Procedencia de las prestaciones reclamadas (FERIADO) SEXTO: Que la parte demandante rindió la siguiente prueba: I.- Documental: 1.- Acta de Comparendo de Conciliación emitida por la Dirección del Trabajo. 2. Set de fotografías durante el trabajo y documentos laborales. 3. Certificado de vigencia laboral. Confesional: Pidió y obtuvo se cite a absolver posiciones a don RICHARD PAQUIOMA VALQUI en calidad de representante legal de la demandada bajo apercibimiento legal, quien llamado tres veces en la antesala del Tribunal, no compareció. Testimonial de Adolfo junior Salazar Tablante, quien juramentado expone en síntesis, que conoce a la actora pues es su mamá. Dice que ella ingresó a prestar servicios el 1 de mayo de 2022, hasta mayo de 2023 y que no se le hizo contrato, pues el Sr. Paquioma decía que se le hacía contrato a quien lo merecía, señalando que trabajaron en el mismo local del cual el testigo se retiró pero quedó ella. Señala que se desempeñaba en calidad de copera, lavando platos, ollas, haciendo aseo también. Expresa que el 19 de mayo de 2023 la Municipalidad Cerró el local y a la actora la mandaron para su casa y que la iban a llamar, explicando que el 21 de mayo, el Sr. Paquioma la citó otro restorán que tiene y le dijo que la iba a botar y que le iba a dar lo que merecía, ofreciéndole 100.000 pesos. SEPTIMO: Que la parte demandada no rindió prueba. OCTAVO: Que en cumplimiento de lo dispuesto en el No 9 del artículo 454 del Código del ramo, la abogado de la part

Fallo

por lo expuesto y razonado y de conformidad a lo dispuesto en los art. 3ro letras a) y b), 7mo., 8vo., 160, 162, 171, 172, 183, 420 y siguientes, del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña DENNIS JOSEFINA TABLANTE PALACIOS, en contra de RICHARD PAQUIOMA VALQUI, R.U.T: 25.180.130-4, solo en cuanto: 1.- se declara existencia de relación laboral entre las partes entre el 1 de mayo de 2022 al 21 de mayo de 2023. 2.- se ordena el pago de: b) Indemnización por años de servicio por la suma de $400.000. c) Indemnización sustitutiva de aviso previo $ 400.000.- e) Recargo legal del 50% por sobre la indemnización de año de servicio (art. 168 C. del Trabajo) $200.000. 3.- Que se rechaza la demanda en lo demás. 4.- Que las sumas ordenadas pagar mediante la presente resolución deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. 5.- Que cada parte pagará sus costas. 6.- ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día bajo apercibimiento de lo establecido en el art. 462 del Código del Trabajo.- 7.- Devuélvanse a las partes los documentos acompañados una vez ejecutoriada la presente sentencia.- 8.- Que las partes se entenderán notificadas de la presente sentencia el día 28 de noviembre de 2023, según quedó registrado en audiencia. Regístrese y comuníquese.- RUC: 23- 4-0505081-1 RIT M-3139-2023 Dictada por Cecilia Paz Agüero Calvo, Jue

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés.- VISTOS, OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece DENNIS JOSEFINA TABLANTE PALACIOS, C.I. N.º 7.991.145, venezolana, desempleada, con domicilio en CONSTANTINO 45, ESTACION CENTRAL, Región Metropolitana, quien demanda laboral en contra de RICHARD PAQUIOMA VALQUI, R.U.T: