FIGUEROA/COMERCIALIZADORA EL MIRADOR S.A

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Felipe Andrés Contreras Araya, C.I. N°16.617.375-2. Otros medios de prueba: · 9 videos contenidos en el siguiente link: https://drive.google.com/drive/folders/1jb5WvmKQMKhsXBAYTftPqFt73uMYK0aj?usp=share_link Se deja constancia que en audiencia la parte reproduce los videos. Asimismo, acompaña un pendrive con los videos, el que quedará en custodia del Tribunal. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Carta de despido de fecha 3 de octubre de 2022. 2. Acta de comparendo conciliación de fecha 25 de octubre de 2022. 3. Fotografía oficina donde prestaba funciones el actor. 4. Liquidación de remuneración de los meses de julio y agosto de 2022. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Se desiste. Testimonial: Declaró el siguiente testigo, quien es legalmente juramentado y expone sobre los hechos que constan en registro de audio: 1. María Angélica Zamorano Molina, C.I. N°11.390.900-5. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1. Todos los contratos y anexos de contratos suscritos entre las partes durante la relación laboral. 2. Todas las liquidaciones de remuneración debidamente suscritas por la actora durante los últimos dos años. 3. Los comprobantes de feriado, debidamente suscritos por la actora durante toda la relación laboral. 4. Investigación realizada en contra del actor por los hechos del despido. 5. Carta de despido, boucher de envío y comprobante de ingreso a la Inspección del Trabajo. La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal respecto del siguiente documento, atendida su no exhibición: 1. Comprobantes de capacitaciones a inducciones sobre uso de cámaras. Respecto del apercibimiento legal solicitado, la parte demandada señala que no existe tal documento, lo que

Fallo

SE RESUELVE: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don JAIME ANTONIO FIGUEROA BURGOS, en contra de la empresa COMERCIALIZADORA EL MIRADOR S.A., solo en cuanto se declara que el despido que afectaba al demandante con fecha 03 de octubre de 2022 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a. $1.189.133, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. $13.080.463, por concepto de indemnización por años de servicio. c. $10.464.370, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. d. Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que no habiendo sido totalmente vencida y teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-7079-2022 RUC 22-4-0441179-2 Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 22-4-0441179-2 RIT O-7079-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 12:48 HORAS HORA DE TERMINO 15:05 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240441179-2-1349-231127-00 N° CUSTODIA AS