ALVIAREZ/AVAS SEGURIDAD SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece a esta audiencia, estando válidamente notificada, la demandada, AVAS SEGURIDAD SPA. Digitalización: Al escrito presentado por la parte demandante, se resuelve: Por cumplido lo ordenado. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, el Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía de la demandada, atendida su incomparecencia. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la incomparecencia de la demandada. Hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre las partes. En caso afirmativo, fecha de inicio y funciones desempeñadas. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Fecha, forma y circunstancias del término de la relación laboral habida entre las partes. 4) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del actor. 5) Efectividad de adeudarse al demandante las prestaciones indicadas en la demanda. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo administrativo ante inspección del trabajo de fecha 27 de junio de 2023. 2) Acta de comparendo de conciliación de fecha 26 de julio de 2023. 3) Cartola histórica de cuenta Rut a nombre de José Alviarez Paipa, emitida por Banco Estado, periodo comprendido entre el 7 de marzo a 08 de mayo de 2023. 4) Pantallazo de conversación por WhatsApp con jefatura. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: No comparece a absolver posiciones don Pablo Andrés Silva Araya, citado en calidad de representante legal de la demandada. La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal hace efectivo el apercibimiento sin perjuicio del valor probatorio que se le otorgue en definitiva. Exhibición de do

Fallo

se resuelve: Por cumplido lo ordenado. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, el Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía de la demandada, atendida su incomparecencia. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la incomparecencia de la demandada. Hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre las partes. En caso afirmativo, fecha de inicio y funciones desempeñadas. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Fecha, forma y circunstancias del término de la relación laboral habida entre las partes. 4) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del actor. 5) Efectividad de adeudarse al demandante las prestaciones indicadas en la demanda. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo administrativo ante inspección del trabajo de fecha 27 de junio de 2023. 2) Acta de comparendo de conciliación de fecha 26 de julio de 2023. 3) Cartola histórica de cuenta Rut a nombre de José Alviarez Paipa, emitida por Banco Estado, periodo comprendido entre el 7 de marzo a 08 de mayo de 2023. 4) Pantallazo de conversación por WhatsApp con jefatura. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: No comparece a absolver posiciones don Pablo Andrés Silva Araya, citado en calidad de representante legal de la demandada. La parte demandante solicita que

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 23-4-0507641-1 RIT M-3309-2023 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:50 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO