SAN MARTÍN/GUTIÉRREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que no existe acuerdo en cuanto a la persona en quien debe recaer el encargo; siendo admisible la designación para resolver el asunto de fondo; y visto lo dispuesto en los artículos 222, 223, 225, 227, 228, 229, 230, 232, 235 y 236 del Código Orgánico de Tribunales, y 170, 414, 415 y 651 del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que se nombra jueza árbitro a María Cecilia de la Fuente Fuenzalida, con la calidad de árbitro de derecho, con domicilio registrado en Cerro El Cepo N° 12169, Las Condes, correo electrónico ceciliadelafuentefuenzalida@gmail.com. Notifíquese a la árbitro, previa certificación de ejecutoria de esta sentencia. Resolvió don Matías Franulic Gómez, Juez Titular. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veinticinco de Mayo de dos mil veintitr sé Código: RPJXXFVSXEM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mailto:ceciliadelafuentefuenzalida@gmail.com 2023-05-25T10:54:18-0400

Fallo

se declara: Que se nombra jueza árbitro a María Cecilia de la Fuente Fuenzalida, con la calidad de árbitro de derecho, con domicilio registrado en Cerro El Cepo N° 12169, Las Condes, correo electrónico ceciliadelafuentefuenzalida@gmail.com. Notifíquese a la árbitro, previa certificación de ejecutoria de esta sentencia. Resolvió don Matías Franulic Gómez, Juez Titular. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veinticinco de Mayo de dos mil veintitr sé Código: RPJXXFVSXEM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mailto:ceciliadelafuentefuenzalida@gmail.com 2023-05-25T10:54:18-0400

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 1 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 29 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-5706-2023 CARATULADO : SAN MART N/GUTI RREZÍ É Santiago, veinticinco de Mayo de dos mil veintitr sé Vistos y teniendo presente: Que no existe acuerdo en cuanto a la persona en quien debe recaer el encargo; siendo admisible la designación para resolver el asunto de fondo; y visto lo di