MINERVA FOODS CHILE SPA/ORTEGA

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 12 de febrero de 2020, a folio N 1, compareci don° ó SCAR ZARHI CARRASCOÓ , abogado, domiciliado en Avenida Las Condes N° 9460, oficina 103, Santiago, y para estos efectos en calle Angamos N 990, de esta° ciudad, en representaci n convencional de ó MINERVA FOODS CHILE SPA, de giro comercial, representada por su gerente don Fabio Augusto Leone, factor de comercio, y por don Iv n Galleguillos Guerreroá , factor de comercio, todos con domicilio en calle Antonio Bellet N 292, oficina 1106, comuna de Providencia,° quien interpuso demanda ejecutiva en contra de don FRANCISCO HIP LITOÓ ORTEGA VALDES, ignora profesi n u oficio, ó c dula nacional de identidad Né ° 7.100.678-6, domiciliado en calle Los Copihues N 1786, comuna de Malloa, y en° Longitudinal Sur Km. 121, comuna de Malloa, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra, por la suma de $125.722.268,ó m s intereses y reajustes, y ordenar seguir adelante la ejecuci n hasta hacer a suá ó parte entero y cumplido pago de lo adeudado, con costas. Al fundar su acci n se al que su representada es acreedora de seis chequesó ñ ó girados por el demandado, por la suma de $125.722.268, que la demandada no pag a sus respectivos vencimientos y que notificados judicialmente los respectivosó protestos, no fueron objetados de tachas ni pago dentro del plazo legal, lo que se encuentra certificado en gesti n preparatoria. ó Argument que siendo la obligaci n l quida, determinada y la acci nó ó í ó ejecutiva no prescrita, interpone la presente demanda ejecutiva. Que, con fecha 4 de marzo de 2020, a folio N 3, se procedi a la° ó notificaci n de la demanda y su prove do al ejecutado.ó í Que, con fecha 10 de marzo de 2020, a folio N 5, compareci don° ó H CTOR HERN N HERRERA FLORESÉ Á , abogado, c dula nacional deé identidad N 6.694.031-4, en representaci n convencional del ejecutado don° ó FRANCISCO HIP LITO ORTEGA VALDESÓ , quien opuso las siguientes excepciones del art culo 464 del C dig

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho alegados en la oposici n a la gesti nó ó preparatoria. Se al que los documentos que fundan la ejecuci n no pueden tenerñ ó ó la calidad de cheques, toda vez que fueron entregados como garant a del pago deí unas facturas de un tercero. Agreg que todos y cada uno de los cheques no fueronó dados en pago de mercader a o servicio alguno, sino que fueron dados en garant aí í de facturas emitidas por Minerva Foods SpA a un tercero Roc o Pur sima Ortegaí í Laborda. A saber, los cheques AJ-N 9400009388-3956551, AJ-N 39400009388-° ° 3956552 y AJ-N 39400009388- 3956553, fueron entregados en garant a de la° í factura N 43445, emitida por Minerva Foods Chile SpA, con fecha 29 de enero de° 2019, por $76.860.187. A dicho valor hay que descontar la nota de cr dito N 5108é ° por la suma de $13.513.879. Los cheques AJ-N 39400009388-3956554 y AJ-N° ° 39400009388-3956555, fueron dados en garant a de la factura N 40176, por uní ° valor total de $64.151.838, emitida por Minerva Foods Chile SpA, valor al que hay que descontar la nota de cr dito N 6592, por un valor de $2.415.498. El chequeé ° AJ-N 39400009388-3956556, fue dado en garant a de la factura N 42509, emitida° í ° por Minerva Foods Chile SpA, Y el cheque AJ-N 39400009388-3956557, fue dado° en garant a de la factura N 42515, emitida por Minerva Foods Chile SpA.í ° Conforme lo anterior, todos estos cheques fueron dados en garant a de las facturas,í por lo que no tienen el car cter de t tulos ejecutivos. á í Código: FBXKXFRXXPL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl En cuanto a la naturaleza de los mismos, record que conforme al art culoó í 11 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, el cheque puede ser girado en pago de obligaciones o e comisi n de cobranza, y como consta de losó antecedentes, stos fueron dados en garant a del pago de unas facturas. é í Finalmente y en relaci n a la excepci n de nulidad expuso que la obligaci nó ó ó que se persigue en estos autos es nula de nulidad absoluta, puesto que se pretende cobrar una obligaci n inexistente a trav s de instrumentos que fueron dados enó é garant a de obligaciones de un tercero. í Que, con fecha 16 de marzo de 2020, a folio N 7, compareci don ° ó OSCAR ZARHI CARRASCO, por la ejecutante, quien evacu el traslado conferido a folioó N 6, solicitando se declaren inadmisibles, o en definitiva, se les rechace en todas° sus partes con costas. En cuanto a la excepci n de litis pendencia se al que se funda en causaó ñ ó ROL C-2475-2019, que no re ne los requisitos esenciales de la excepci n opuesta,ú ó esto es, la triple identidad, ya que no es la misma causa de pedir, ni el mismo demandado, salvo que se trata de la misma demandante, lo cual no basta para configurar la misma. Respecto a la excepci n de falta de requisitos argument el cheque es unaó ó orden escrita de pago e incondicional, no admitiendo ning n tipo de modalidad oú cl usulas ajenas al mismo,

Fallo

se declararon admisibles° las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba, ó fij ndose los hechosá sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los que sta deb a recaer.é í Que, con fecha 12 de septiembre de 2022, a folio N 25, se cit a las partes° ó a o r sentencia.í CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte demandante, rindi la siguiente prueba en autos: ó 1.- Cheque serie 39400009388-3956551, de fecha 06 de febrero de 2019, por la suma de $20.433.501 y su respectivo protesto de fecha 07 de febrero de 2019. 2.- Cheque serie 39400009388-3956552, de fecha 08 de febrero de 2019, por la suma de $20.433.501 y su respectivo protesto de fecha 11 de febrero de 2019. 3.- Cheque serie 39400009388-3956554, de fecha 28 de febrero de 2019, por la suma de $31.843.735 y su respectivo protesto de fecha 13 de marzo de 2019. 4.- Cheque serie 39400009388-3956555, de fecha 06 de marzo de 2019, por la suma de $31.843.735 y su respectivo protesto de fecha 13 de marzo de 2019. 5.- Cheque serie 39400009388-3956556, de fecha 26 de febrero de 2019, por la suma de $14.456.326 y su respectivo protesto de fecha 13 de marzo de 2019. 6.- Cheque serie 39400009388-3956557, de fecha 04 de marzo de 2019, por la suma de $6.711.470 y su respectivo protesto de fecha 13 de marzo de 2019. SEGUNDO: Que, la parte demandada rindi la siguiente prueba:ó 1.- Demanda ejecutiva, causa ROL C-2475-2019, seguida ante el 1 Juzgado° de Letras de Rengo. 2.- Resoluci n de fecha 19 de febrero de

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Rengoº CAUSA ROL : C-2458-2019 CARATULADO : MINERVA FOODS CHILE SPA/ORTEGA Rengo, veinticuatro de Mayo de dos mil veintitr s.é VISTOS: Que, con fecha 12 de febrero de 2020, a folio N 1, compareci don° ó SCAR ZARHI CARRASCOÓ , abogado, domiciliado en Avenida Las Condes N° 9460, oficina 103, Santiago, y para estos efectos en calle Anga