RIQUELME/CONSTRUCTORA PALAMARA SPA

Hechos

Vistos: Con fecha 23 de Noviembre de 2022, folio 1, comparece do a Ericñ Antonio Pe aloza Cornejo, en representaci n de ñ ó Jonathan Emmanuel Riquelme Y ezáñ , contratista, con domicilio en calle Dos Poniente N° 211, departamento 202, comuna de Vi a del Mar, quien viene en interponer demanda ejecutiva enñ contra de Constructora Fuentesanta Spa, empresa del giro de su denominaci n,ó representada legalmente por don Humberto Antonio Palamara Stewart, empresario, ambos con domicilio en calle Mart n Salvatierra Ní ° 625, Los Almendros, Re aca, comuna de Vi a del Marñ ñ , solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma de $6.504.940 m s reajustes,ó á intereses y costas, disponi ndose siga adelante la ejecuci n hasta el pago ntegro deé ó í la cantidad adeudada, con expresa condenaci n en costas.ó Con fecha 26 de Diciembre de 2022, folio 4, la parte ejecutada opuso la excepci n 6ó ª, 7ª y 17ª del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil. í ó Con fecha 30 de Diciembre de 2022, folio 7, la parte ejecutante evac a elú traslado conferido a las excepciones opuestas; se recibi la causa a prueba conó fecha 03 de Enero de 2023, folio 8. Con fecha 23 de Mayo de 2023, folio 19, se cit a las partes a o ró í sentencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Demanda ejecutiva. Con fecha 23 de Noviembre de 2022, folio 1, comparece don Eric Antonio Pe aloza Cornejo, en representaci n de ñ ó Jonathan Emmanuel Riquelme Y ezáñ , quien viene en interponer demanda ejecutiva en Código: XTMEXFPXXXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-2547-2021 Foja: 1 contra de Constructora Fuentesanta Spa, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma de $6.504.940 m s reajustes,ó á intereses y costas, disponi ndose siga adelante la ejecuci n hasta el pago ntegro deé ó í la cantidad adeudada, con expresa condenaci n en costas.ó Indica que el cobro se alado corresponde al valor conjunto de 4 facturas porñ un monto igual a $6.504.940.-, m s reajustes, intereses y costas, a prop sito de losá ó diversos servicios que el demandante prest para la demandada, por los que aqueló emiti las siguientes facturas electr nicas, a saber: ó ó 1. Factura folio Nº 54 de fecha 30 de octubre del a o 2020,ñ correspondiente a la prestaci n del servicio seg n descripci n ó ú ó “cierre lateral muro oriente”, por un monto neto de $840.336, siendo el valor total igual a $1.000.000.- 2. Factura folio Nº 55 de fecha 30 de octubre del a o 2020,ñ correspondiente a la prestaci n del servicio seg n descripci n ó ú ó “cambio de cubierta 28 mts”, por un monto neto de $387.000, siendo el valor total igual a $460.530.- 3. Factura folio Nº 57 de fecha 03 de noviembre del a o 2020,ñ correspondiente a la prestaci n del servicio seg n descripci n ó ú ó “mantenci n mes deó octubre Regi n Metropolitanaó ”, por un monto neto de $3.370.000, siendo el valor total igual a $4.010.300.- 4. Factura folio Nº 58 de fecha 03 de noviembre del a o 2020,ñ correspondiente a la prestaci n del servicio seg n descripci n ó ú ó “armado de nichos en residencia san miguel”, por un monto neto de $869.000, siendo el valor total igual a $1.034.110.- A ade que realizada la notificaci n judicial a que alude el art culo 5 letrañ ó í d) de la ley 19.983, el demandado impugn por falsedad ideol gica las facturasó ó antes se aladas, alegaci n que fue rechazada por este Tribunal con fecha 9 deñ ó noviembre de 2021, con costas, resoluci n que a la fecha se encuentra firme,ó quedando as preparada la v a ejecutiva para la presentaci n de esta demandaí í ó ejecutiva. Precisa que la deuda constituye una obligaci n l quida, actualmente exigibleó í y la acci n ejecutiva no se encuentra prescrita, seg n lo establecido en el art culoó ú í 8 en relaci n con el art culo 11 de la ley 21.226. ó í Por lo que en m rito de loé expuesto, y seg n lo dispuesto en los art culos 5 y 9 de la Ley 19.983; el art culoú í í 434 N° 7 del C digo de Procedimiento Civil y dem s normas legales pertinentes,ó á Código: XTMEXFPXXXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-2547-2021 Foja: 1 solicita tener interpuesta demanda ejecutiva por cob

Fallo

por tanto inadmisible la excepci n de falsedad que se funda en hechos queó no se refieren a la veracidad y autenticidad del t tulo mismo, sino a la legalidad deí la obligaci n. (Rev., tomo 36, 2° parte, sec. I, p g. 20). ó Concluye que sta excepci n podr ser exitosa nicamente cuando hayaé ó á ú habido suplantaci n de personas y cuando haya habido alteraciones o adulteracionesó en el t tulo. La falsedad ideol gica, en cambio, estima no puede ser arg ida en elí ó ü juicio ejecutivo mediante la excepci n en an lisis. Yó á explica que la autenticidad de Código: XTMEXFPXXXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-2547-2021 Foja: 1 las facturas de autos Documentos Tributarios Electr nicos puede ser verificada enó el sitio web del Servicio de Impuesto Internos, en funci n de lo establecido en eló art culo 17 del C digo Civil. í ó Respecto de la alegaci n que los servicios a los que refiere el cobro de estasó facturas no fueron prestados, inicialmente el ejecutado neg por completo teneró alguna relaci n con el demandante, Luego, tras deducir incidente de impugnaci nó ó de facturas durante la gesti n preparatoria, esta parte evacu traslado (folio 37, deló ó 29 de octubre de 2022) mostrando en detalle el registro de los servicios prestados por el demandante en favor del ejecutado, acompa ando las rdenes de trabajo yñ ó las fotograf as que evidencian esto, junto a los correos electr nicos que dieroní ó cuenta de la comunica

Texto Completo (Preview)

C-2547-2021 Foja: 1 FOJA: 78 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Vi a del Marº ñ CAUSA ROL : C-2547-2021 CARATULADO : RIQUELME/CONSTRUCTORA PALAMARA SPA Vi a del Marñ , veinticuatro de Mayo de dos mil veintitr sé Vistos: Con fecha 23 de Noviembre de 2022, folio 1, comparece do a Ericñ Antonio Pe aloza Cornejo, en representaci n de ñ ó Jonathan Emmanuel Riquelme Y ezá