RODRÍGUEZ/LEIVA

Hechos

hechos el inicio de la relación laboral, se hace mención que si bien no hay contrato de trabajo, la relación laboral consta mediante comprobantes de transferencias electrónicas y conversaciones por Whatsapp entre las partes. Tribunal Se tiene presente lo señalado por la parte demandante. Demandante: Solicita al Tribunal, en virtud del artículo 452 en relación 453 número 1, se tengan por tácitamente admitidos los hechos de la demanda, en virtud del artículo 453 N° 3, y se omita la recepción de la causa a prueba, se dicte sentencia en este acto. – Argumentos registrados en audio - Tribunal se resuelve: Atendido los hechos de los cuales ya se ha dejado constancia en la presente audiencia y que dicen relación con la falta de contestación, que tampoco existe la comparecencia del demandado en la presente causa y las normas antes señaladas, es que va a omitir la recepción de la causa a prueba y va a dictar sentencia en los términos que se señalan. El tribunal hace un receso para proceder a dictar sentencia. DICTACIÓN DE SENTENCIA: Puente Alto, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés. En atención a lo dispuesto en el Auto acordado N°71 de la excelentísima Corte Suprema, en su artículo 62; sólo se transcribirá la parte resolutiva del fallo. (sentencia íntegra consta en audio) Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7, 41, 63, 73, 162, 168,173, 183 y ss 453 y siguientes, 456, 459 inciso final y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que entre el demandante don ÁLVARO ANTONIO RODRÍGUEZ CONEJEROS, y don RODRIGO JACKSON LEIVA HERSKOVITS, y la empresa DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA PUERTO MONTT LIMITADA, todos ya individualizados previamente, existió un vínculo de naturaleza laboral entre el 2 de agosto de 2021 y el 2 de mayo de 2022. II.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por ÁLVARO ANTONIO RODRÍGUEZ CONEJEROS, y don RODRIGO JACKSON LEIVA HERSKOVITS, y la empresa DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA PUERTO MONTT

Fallo

se resuelve: Atendido los hechos de los cuales ya se ha dejado constancia en la presente audiencia y que dicen relación con la falta de contestación, que tampoco existe la comparecencia del demandado en la presente causa y las normas antes señaladas, es que va a omitir la recepción de la causa a prueba y va a dictar sentencia en los términos que se señalan. El tribunal hace un receso para proceder a dictar sentencia. DICTACIÓN DE SENTENCIA: Puente Alto, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés. En atención a lo dispuesto en el Auto acordado N°71 de la excelentísima Corte Suprema, en su artículo 62; sólo se transcribirá la parte resolutiva del fallo. (sentencia íntegra consta en audio) Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7, 41, 63, 73, 162, 168,173, 183 y ss 453 y siguientes, 456, 459 inciso final y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que entre el demandante don ÁLVARO ANTONIO RODRÍGUEZ CONEJEROS, y don RODRIGO JACKSON LEIVA HERSKOVITS, y la empresa DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA PUERTO MONTT LIMITADA, todos ya individualizados previamente, existió un vínculo de naturaleza laboral entre el 2 de agosto de 2021 y el 2 de mayo de 2022. II.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por ÁLVARO ANTONIO RODRÍGUEZ CONEJEROS, y don RODRIGO JACKSON LEIVA HERSKOVITS, y la empresa DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA PUERTO MONTT LIMITADA, todos ya individualizados. III. Que el despido del que fue objeto el demandante de au

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19/10/2023 RUC 22-4-0420820-2 RIT M-142-2022 MAGISTRADO VILMA VALENTINA ARAVENA ABARZUA ADMINISTRATIVO DE ACTAS EVELYN RODRIGUEZ LAVADOS HORA DE INICIO 10.00 Horas HORA DE TERMINO 11.06 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240420820-2-1363-191023-00-01-AU MODALIDAD PRESENCIAL SALA 2 PARTE DEMANDANTE COMPA